ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года. г. Самара.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ООО «Русфинанс Банк» к Султанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Султановым В.А. заключен кредитный договор №-ф на сумму 258.888 рублей 89 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога №-фз на приобретаемый автомобиль модели <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов №, цвет сильвер, согласно которому в случае нарушения заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на приобретенный заемщиком автомобиль. Кредитным договором предусмотрен определенный порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. В настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 241.682 рубля 19 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой сообщалось о сумме имеющейся задолженности, однако, ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 241.682 рубля 19 копеек, которая складывается из текущего долга по кредиту в размере. 188 рублей 23 копейки, срочных процентов на сумму текущего долга – 192.307 рублей 53 копейки, долга по погашению кредита – 24.036 рублей 83 копейки, срочных процентов на сумму текущего долга – 1.801 рубль 90 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам – 12.198 рублей 50 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7.937 рублей 32 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 3.400 рублей 11 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 5.616 рублей 82 копейки, а также обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов №, цвет сильвер.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, и окончательно просил взыскать сумму задолженности в размере 241.682 рубля 19 копеек, госпошлину в сумме 5.616 рублей 82 копейки. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов №, цвет сильвер, принадлежащий Султанову Владимиру Александровичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 258.888 рублей 89 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Султановым В.А. заключен кредитный договор №-ф, по которому банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 258.888 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых для покупки транспортного средства.
Факт выдачи кредита Султанову В.А. подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрен определенный порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом: минимальный ежемесячный платеж 13.134 рубля 85 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, данный минимальный размер платежа изменению не подлежит.
Представителем ООО «Русфинанс Банк» направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ Султанову В.А. с указанием суммы задолженности и требованием о погашении задолженности, однако, ответчик до настоящего времени долга по кредитному договору перед банком не погасил.
Согласно пункту 26 Договора кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 8-9).
Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является договор залога №-фз на приобретаемый автомобиль модели ГАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет сильвер.
Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.
Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер судебных расходов составил 5.616 рублей 82 копейки (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «Русфинанс Банк» к Султанову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Султанова Владимира Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241.682 (двести сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек, а также госпошлину в размере 5.616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 82 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет сильвер, принадлежащий Султанову Владимиру Александровичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 258.888 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: