Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/10 по иску Валяева Владимира Александровича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, гос.номер №, приобретенного им в кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ОАО, и находящегося в залоге у банка.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, в подтверждение чего истцу выдан полис № по страховым рискам «ущерб+хищение».
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения по вине водителя К., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен специалистами по направлению страховщика, и ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца для выгодоприобретателя – ОАО произведена выплата страхового возмещения в сумме 167324 руб. 23 коп.
По требованию истца была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 278880 руб., с учетом износа – 271079 руб. 38 коп.
Истец просит взыскать в его пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа автомобиля и выплаченным страховым возмещением в сумме 111555 руб. 77 коп., проценты в сумме 3692 руб. 42 коп. за незаконное удержание этой суммы ответчиком, расходы по оплате экспертизы в сумме 9156 руб. 75 коп., убытки, связанные с хранением автомобиля в сумме 6000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2500 руб. из <адрес> в <адрес> для ремонта в Ш., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. и расходы по оплате госпошлины в суммах 3094,25 руб. и 750,92 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования и пояснил, что при заключении договора страхования истцу не были вручены Правила страхования «ВСК», никакие особые условия Полисом не были оговорены, поэтому считает, что сумма страхового возмещения должна быть выплачена без учета износа автомобиля, тем более, что автомобиль имел незначительный пробег и эксплуатировался менее года. Полагает, что несвоевременная выплата ответчиком полной суммы страхового возмещения влечет за собой материальную ответственность по ст. 395 ГК РФ как за незаконное удержание чужих денежных средств.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что по Правилам страхования, с которыми в обязательном порядке знакомятся все лица, заключающие договор, возмещение ущерба производится с учетом износа автомобиля. Возражает также против взыскания расходов за эвакуацию автомобиля, т.к. расходы по эвакуации с места ДТП до места жительства истца были оплачены страховой компанией в сумме 1500 руб. Полагает также, что расходы по оплате услуг представителя значительно завышены.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично:
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Как видно из Полиса, являющегося формой договора страхования, заключенного между сторонами, страхователь и страховщик договорились о возмещении убытков в случае причинения ущерба застрахованному имуществу. Факт причинения ущерба установлен справками ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о привлечении К. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля назначалась экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта составляет 278880 руб. без учета износа.
Иные условия возмещения договором не установлены, а данных о том, что предусматривающие такое условия Правила страхования вручены истцу, или что он с этими Правилами ознакомлен, в деле не имеется.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения без учета износа автомобиля. Сумма причиненных страхователю убытков подлежит возмещению страховщиком в добровольном порядке на основании договора. Уклонение от полного возмещения убытков, связанных со страховым случаем, суд расценивает как незаконное удержание чужих денежных средств, влекущее ответственность по ст. 395 ГК РФ. Согласно представленного расчета проценты исчислены из ставки рефинансирования ЦБ России – 7,75 % годовых. Суд считает обоснованными требования о взыскании дополнительных расходов на эвакуацию автомобиля и его хранение в автосервисе, поскольку ремонт автомобиля иностранного производства, на который не истек срок гарантии, осуществляется дилером в <адрес>, куда и был доставлен автомобиль истца за плату в сумме 2500 руб. Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя являются завышенными. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы в сумме 10000 руб. Расходы по оплате госпошлины взыскиваются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Валяева Владимира Александровича страховое возмещение в сумме 132904 руб. 94 коп. и возврат госпошлины в сумме 3858 руб. 10 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. с перечислением указанных сумм выгодоприобретателю – ОАО на лицевой счет Валяева Владимира Александровича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска отказать.
Обязать Валяева Владимира Александровича после произведенного расчета возвратить ОАО «Военно-страховая компания» замененные детали автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья О.В.Двоеглазова