Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к отделу судебных приставов Ленинского района об освобождении исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
10.12.09 года решением Ленинского районного суда г. Самары на Департамент была возложена обязанность предоставить М. жилое помещение в черте г. Самары не ниже установленных социальных норм, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, за счет средств областного бюджета. 26.03.10 года в отношении Департамента возбуждено исполнительное производство №. 22.04.10 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП вынесено постановление о взыскании с Департамента исполнительского сбора в сумме 5000 руб. Департамент обращался в Ленинский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, но определением от 18.05.10 г. в этом было отказано. 20.05.10 г. Департамент подавал частную жалобу на вышеуказанное определение суда, в удовлетворении которой было отказано. Для исполнения решения Департаментом принимались меры – направлялись письма в адрес должностных лиц и органов власти с просьбой о предоставлении субвенций на приобретение жилья, однако, к моменту вынесения постановления деньги в Департамент не поступили, жилье не приобретено, решение суда до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель Департамента поддержал исковое заявление, пояснил, что исполнение решения суда не зависит от Департамента, поскольку он не располагает денежными средствами для приобретения жилья детям-сиротам. По решению суда денежные средства должны выделяться из областного бюджета. С целью получения субвенций Департамент направлял обращения в различные властные органы и должностным лицам. Полагает, что вины Департамента в неисполнении решения нет, просит освободить от уплаты исполнительского сбора.
Представитель ОСП Ленинского района иск не признал и пояснил, что действовал в рамках закона, поскольку решение суда длительное время не исполнялось, определением суда Департаменту было отказано в предоставлении отсрочки исполнения, следовательно, Департамент обязан был исполнить решение в установленный законом срок.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит:
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» должнику предоставляется пять дней для добровольного исполнения решения, после чего решение подлежит принудительному исполнению. Как видно из материалов дела, исполнительное производство было возбуждено спустя продолжительное время после принятия решения, затем было предоставлено время для добровольного исполнения. Исполнение приостанавливалось в связи с обращением Департамента в районный суд и суд второй инстанции по вопросу отсрочки исполнения. Таким образом, у Департамента имелось достаточно времени для исполнения судебного решения. Департамент неоднократно обращался в судебные органы с различными заявлениями – от отсрочке исполнения, обжаловал отказ в предоставлении отсрочки, обжаловал наложение штрафа, однако, само решение исполнялось им пассивно. Департамент обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение того же судебного решения и Арбитражный суд своим решением от 30.08.10 года Департаменту в удовлетворении заявления отказал, сославшись на длительное неисполнение исполнительного документа от 16.02.10 г. без уважительных причин. Суд считает, что обращение в суд не является действием, направленным на исполнение решения, а Департаментом не были приняты все зависящие от него меры по исполнению судебного решения и обеспечению ребенка-сироты, оставшегося без попечения родителей, надлежащим жилым помещением. Кроме того, обеспечение вне очереди жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Департамента исполнительского сбора является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Департамента управления имуществом г.о.Самара к отделу судебных приставов Ленинского района г. Самары об освобождении от исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
В окончательной форме решение изготовлено 30.09.10 г.
Судья О.В.Двоеглазова