Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары по председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4317/10 по иску Бондаренко Николая Васильевича к ОАО «Самарагаз» о восстановлении газоснабжения и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
По договору на поставку газа потребителю от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик поставляет истцу газ для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Согласно договора газ поставляет для пользования газовой плитой и газовым котлом. Отапливаемая площадь на момент заключения договора составляла 33,6 кв.м. В связи с нерегулярной оплатой потребляемого газа у Бондаренко Н.В. была проведена проверка режима потребления газа и выявлено, что на земельном участке по <адрес> построен новый дом. При обмере площадь дома составила 106,7 кв. м, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проверке расходования газа у Бондаренко Н.В. был обнаружен самовольно смонтированный и врезанный подземный газопровод в новый дом, построенный на том же земельном участке. Указанное обстоятельство отражено в Акте обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа. Незаконный газопровод был присоединен к действующей газораспределительной сети, т.е. Бондаренко Н.В. производил безучетный отбор газа. Монтаж и подключение самовольного газопровода был произведен с нарушением требований к монтажу и эксплуатации газового оборудования, утвержденных Правилами и нормами эксплуатации жилого фонда, утвержденными постановлением Госстрой России от 27.09.03 г. № 170, и ОСТ 153-39.3-051-2003 «Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий», Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.03 г. № 9. Указанные нормативные документы запрещают монтаж и подключение газопровода, а также пуск газа без производства указанных работ специализированной организацией и без приемки газопровода эксплуатирующей организацией. По окончании отопительного сезона – ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено газоснабжение, о чем Бондаренко Н.В. был предварительно извещен.
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о восстановлении газоснабжения, установке счетчика и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования – просит компенсировать моральный вред в сумме 20000 руб., и пояснил, что после отключения газа он в течение длительного времени добивался от ответчика установки газового счетчика и подключения газа, однако, ответчик ссылался не задолженности по оплате. Считает эти требования необоснованными, поскольку никогда задолженности не имел, платил больше, чем требовалось по нормативам. В 2009 году он обратился в ОАО «Самарагаз» с требованием установить счетчик и узаконить газопровод, однако, его требования не исполнялись, а газоснабжение было прекращено, чем ему причинен моральный вред. В настоящее время газопровод подключен, счетчик установлен.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что у Бондаренко Н.В. была обнаружена несанкционированная врезка в новый дом значительно большей площади, чем тот на отопление которого заключен договор. Врезка сделана не специализированной организацией, подключение газа произведено без приемки газового оборудования газоснабжающей организацией. Установить, как долго Бондаренко Н.В. потреблял газ без учета и оплаты, не представляется возможным. В этом случае законом предусмотрены штрафные санкции в кратном отношении к нормативам по оплате. В соответствии с условиями договора на газоснабжение в этом случае подача газа прекращается. В настоящее время Бондаренко Н.В. погасил задолженности, оплатил отрезку и врезку газопровода, которая произведена «СВГК», счетчик установлен, в подтверждение чего представлен Наряд-допуск № на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от ДД.ММ.ГГГГ После приемки газопровода возобновлена поставка газа.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцом были нарушены условия договора на поставку газа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.08 г. № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре, а также в иных подобных случаях, в том числе и при установлении газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям.
Из этого следует, что ответчик вправе был произвести отключение газопровода и приостановление подачи газа. Проведение подземного газопровода, требование истцу о явке для узаконения газопровода, предупреждение о предстоящем отключении подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
При таких обстоятельствах требования истца к организации, являющейся поставщиком газа, необоснованны.
Требование о компенсации морального вреда, причиненного длительным неподключением газопровода, предъявлены не к надлежащему ответчику, поскольку специализированной организацией, имеющей лицензию на производство монтажа газового оборудования, является «СВГК», а не поставщик газа ОАО «Самарагаз».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Бондаренко Николая Васильевича к ОАО «Самарагаз» о восстановлении газоснабжения и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2010 года.
Судья О.В.Двоеглазова