Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4375/10 по иску Казакова Владимира Александровича к ЗАО «Гута-Страхование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 час. на <адрес> произошло ДТП, в котором была повреждена автомашина <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащая истцу. Виновником ДТП был признан Б., который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №. Автогражданская ответственность Б. застрахована ответчиком – Самарским филиалом ЗАО «Гута-Страхование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и известил о проведении оценки в независимой экспертной организации. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о производстве осмотра, но представитель ответчика не явился. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал в страховую компанию все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в том числе экспертное заключение об оценке ущерба в сумме 209450 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу 20000 руб., остальная сумма не выплачивалась.
Истец обратился в суд с иском о взыскании оставшейся невыплаченной части страхового возмещения в пределах, установленных законом – 100000 руб., и неустойки, судебных издержек в общей сумме 35906,58 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что собственного расчета ответчик не проводил, данных об оценке Казакову не представил. По оценке, проведенной Казаковым, ответчик выплатил только часть страхового возмещения – 20000 руб. О причинах отказа в выплате остальной суммы в пределах, установленных законом, не известил. Представитель истца просит также взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств в сумме 13.200 руб., 40000 руб. за оплату услуг представителя, и возврат госпошлины.
Представитель ответчика иск признал частично, просил снизить размер неустойки. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично – согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы.
Факт причинения ущерба истцу подтверждается материалами дела – справкой и извещением о ДТП. В указанных документах указан механизм образования повреждений автомобилей и основные повреждения. Вина Б. в нарушении правил дорожного движения, приведшего к ДТП, подтверждается привлечением его к административной ответственности, о чем в материалах дела имеется постановление-квитанция. Ответственность Б. как владельца источника повышенной опасности – автомобиля – застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом серии №. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению потерпевшему подлежит реальный ущерб в пределах установленной законом суммы – 120000 руб. К реальному ущербу относятся как расходы на восстановление поврежденного имущества, так и утрата им товарной стоимости (решение Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. № ГКПИО7-658). Из материалов дела усматривается, что ущерб, причиненный Казакову и установленный экспертным заключением, составляет с учетом износа автомобиля 209450 руб. 11 коп., утрата товарной стоимости – 13666,73 руб. Сумма реального ущерба превысила установленный законом максимальный размер возмещения, в связи с чем взысканию за минусом фактически выплаченной суммы подлежит 100000 руб.
Неисполнение законных требований истца влечет взыскание неустойки, которую с учетом положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, поэтому суд считает необходимым снизить размер взыскания до 10000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны судебные издержки, к которым относится и госпошлина, в сумме, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Гута Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Казакова Владимира Александровича страховое возмещение в сумме 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., неустойку в сумме 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2700 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2010 года.
Судья О.В.Двоеглазова