РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Курникову Михаилу Геннадьевичу и Платошину Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Курникову М.Г. кредит в сумме 998 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,75 % годовых с условиями ежемесячной уплаты процентов в период с 1 по 25 число месяца, дополнительных процентов за каждый год кредитования: независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в течение фактического периода пользования кредитом: 1 год кредитования - 1,05 %; 2 год кредитования - 0,71 %; 3 год кредитования - 0,27 % (от суммы выданного кредита), внесения платы за размещение кредита. Договором предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного внесения платежей по основному долгу, процентам, платы за размещение кредита. Договором предусмотрена также очередность погашения задолженности: расходы по взысканию задолженности, пени и штрафы, проценты, основной долг.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком были заключены:
-договор поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Платошин А.В. выступил поручителем за Курникова и принял на себя обязательства по солидарной ответственности с основным должником за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств;
-договор залога №-п от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, двигатель №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет темно-синий, регистрационный знак №.
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком - с марта 2010 года Курников М.Г. прекратил платежи. Начисление задолженности продолжает производиться истцом на условиях заключенного договора и на момент рассмотрения дела сумма задолженности по расчетам банка составляет 318 518,54 руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу -219 171,10 руб., начисленные, но не уплаченные проценты - 11 203,44 руб. руб., задолженность по плате -21556,80 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 61 132,75 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 2 079,46 руб., неустойка за просрочку уплаты платы - 3 374,99 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что при предоставлении кредита ответчику были предоставлены льготные условия, однако, он уклоняется от исполнения своих обязательств, попытки внесудебного разрешения спора не дали положительного результата - от переговоров ответчик уклоняется. Представитель полагает, что взысканию подлежит вся сумма задолженности, поскольку виды платежей и сроки внесены платежей являются условиями договора, согласованы с ответчиком, а поручитель принял эти условия.
Ответчик Курников М.Г. в суд не явился. По предложению суда истец принимал попытки установить место нахождения ответчика, однако, по информации сестры ответчика последний выехал из квартиры, место его нахождения не известно. По требованию суда в интересах ответчика Курникова в суде участвовала адвокат Токарева Л.И., которая иск не признала.
Заслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно п. 5.2.4. банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, однократного нарушения срока уплаты процентов, а также в иных случаях неисполнения заемщиком своих обязательств. Из материалов дела усматривается, что Курников М.Г. прекратил платежи, т.е. нарушил условия договора, что предусматривает право банка обратиться за досрочным погашением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Условиями договора предусмотрено возвращение основного долга, процентов, долга по плате за размещение кредита, неустойки за просрочку указанных платежей.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности, отраженной на лицевом счете ответчика, подлежат удовлетворению солидарно с основного должника и поручителя.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу указанного закона требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.
Кредитным договором предусмотрена плата за размещение кредитных средств, которая представляет собой определенный вид процентов за пользование кредитом.
Однако, требования истца о взыскании неустойки как по основному долгу, таки по процентам, а также по плате суд считает завышенными и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки за просрочку основного долга до 58 000 руб., за просрочку уплаты процентов - до 1 000 руб., за просрочку снесения платы -до 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курникова Михаила Геннадьевича, Платошина Андрея Валентиновича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 311 931 руб. 34 коп. и возврат госпошлины в сумме 6 319 руб. 31 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, двигатель №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет темно-синий, регистрационный знак №, принадлежащий Курникову Михаилу Геннадьевичу, установив первоначальную продажную стоимость в 1 109 930 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары
Судья О.В.Двоеглазова