ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/10 по иску Королева Владимира Александровича к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Королев В.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя З., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца. Гражданская ответственность З. застрахована в ООО «СГ «АСКО». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании автомобиль был осмотрен в ИП, по его заключения сумма ущерба составила 36992 руб. 31 коп.
Не согласившись с данной оценкой истец обратился для проведения повторной экспертизы в ООО, по оценке которого сумма ущерба составляет 97226 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией о выплате разницы в сумме ущерба, однако, ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке разницу между суммой ущерба, установленной экспертной организацией и рассчитанной ИП – 60233,69, а также просит компенсировать моральный вред в сумме 20000 руб. и взыскать возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил вышеизложенное.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении заказного почтового отправления.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Наступление страхового случая подтверждается справкой ПДПС от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии; копией постановления-квитанции подтверждается вина З. в нарушении ПДД, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
Ответчик застраховал гражданскую ответственность З., признанного компетентными органами виновником ДТП. Следовательно, страховая компания несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине имуществу другого лица, в пределах установленной законом суммы – 120000 руб.
По определению суда была проведена экспертиза, которая подтвердила необоснованность первоначальной оценки – по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 97389 руб. 36 коп.
Суд полагает, что стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертизой, проведенной по определению суда, является наиболее объективной и достоверной, поэтому при расчете суммы, подлежащей взысканию исходит именно из этого заключения. По условиям ОСАГО страховое возмещение выплачивается в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля. Ответчиком не оспаривается требование в части суммы 36992,31 руб. Взысканию подлежит разница в сумме восстановительного ремонта по экспертной оценке, проведенной по определению суда, и не оспариваемой суммой возмещения.
Подлежат взысканию и дополнительные расходы истца – согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода. Расходы по оплате госпошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлен иск материального характера, а в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежат нравственные или физические страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Королева Владимира Александровича страховое возмещение в сумме 60397 руб. 05 коп. и возврат госпошлины в сумме 2011 руб. 91 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары.
Судья О.В.Двоеглазова