З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи- Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5013/10 по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Силкина Вячеслава Юрьевича к АКБ «Московский Деловой Мир» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» о признании условий договора ничтожными, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Силкин В.Ю. заключил в ответчиком кредитный договор №, по которому получил кредит в сумме 470512 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых. По условиям договора ответчик при заключении договора оплатил 3000 руб. за открытие ссудного счета, а затем на протяжении всего действия договора выплачивал по 2823 руб. 07 коп. ежемесячно за ведение ссудного счета. За весь период действия договора истец выплатил за ведение ссудного счета 104630 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредит истцом был полностью погашен, снято обременение с автомобиля, на покупку которого выдавался кредит. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику о возврате неосновательно удержанных с него денег за открытие и ведение ссудного счета. На претензию банк не ответил.
В интересах Силкина В.Ю. Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» обратилась в суд с иском о признании условий договора ничтожными, взыскании неосновательного обогащения, процентов компенсации морального вреда и штрафа.
В судебном заседании представитель региональной организации, действующий на основании доверенности и в соответствии с договором на оказание юридической помощи, поддержал исковые требования и пояснил, что п. 2.9 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата заемщиком банку за открытие ссудного счета комиссии в сумме 3000 руб., и банк вправе без дополнительного согласования с заемщиком списать эту сумму с любого счета заемщика в банке; а п. 2.10 договора предусмотрена ежемесячная оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 2823 руб. 07 коп. Он считает, что эти условия являются ничтожными, поскольку противоречат ст. 779 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Открытие и ведение ссудного счета не является услугой, которую банк оказывает заемщику. По указанию ЦБ России банк обязан за собственные средства вести ссудный счет. В настоящее время все обязательства по договору Силкин В.Ю. выполнил. Банк не ответил на претензию о добровольном возврате излишне выплаченных ему Силкиным денежных средств, в силу чего представитель просит сверх взыскания суммы, уплаченной Силкиным, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать истцу предусмотренный законом моральный вред, взыскать штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, и 50 % этого штрафа направить в региональную организацию.
Представитель ответчика в суд не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о явке в суд, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, письменный отзыв по требованию суда не представил, возражений против иска суду не заявил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.02.99 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3.02.96 г. «О банках и банковской деятельности» установлено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Согласно ст. 180 ГК РФ).
С ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в сумме 104630 руб. банк пользовался необоснованно, в силу чего суд считает требование о начислении процентов на эту сумму законными. Сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, составляет 13514 руб. 71 коп. Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда в случае, если ответчиком нарушены права потребителя. В установленный законом срок ответчик не ответил на претензию истца, что в соответствии с Законом о защите прав потребителей влечет за собой уплату штрафа.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает, что незаконное получение денежных средств истца причиняло ему нравственные страдания, снижало уровень его жизни.
Суд считает такое требование истца законным, но завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а также понесенные истцом расходы в связи с отказом ответчика добровольно исполнить требования истца – 520 руб. по оплате нотариальных действия для оформления полномочий представителя; расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительными п.п. 2.9 и 2.10 договора №, заключенного между АКБ «Московский Деловой Мир» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» и Силкиным Вячеславом Юрьевичем, применить последствия недействительности ничтожных условий сделки – взыскать с АКБ «Московский Деловой Мир» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в пользу Силкина 104630 руб. излишне полученных по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13514 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы, связанные с ведением дела – 10000 руб. и 520 руб., а всего = 131664 руб. 71 коп.
Взыскать с АКБ «Московский Деловой Мир» в лице ОАО «МДМ-Банк» в доход государства штраф в сумме 59072 руб. 36 коп., из которых 50 % - 29536 руб. 18 коп. перечислить в Самарскую региональную общественную организацию «Поволжское объединение в защиту прав потребителей».
Взыскать с ОАО «МДМ-Банк» в доход государства госпошлину в сумме 3562 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья О.В.Двоеглазова