Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУ ВПО»Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» к Шитову Владиславу Юрьевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ На пересечении ул. <адрес> произошло ДТП, в котором по вине водителя Шитова В.Ю., управлявшего по доверенности Ш. автомобилем <данные изъяты> г/н №, были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей истцу. По оценке ЗАО, в котором производился ремонт автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет 216338 руб. 21 коп. Указанная сумма была выплачена ремонтной организации истцом. Страховая компания СГ, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила в счет возмещения ущерба 120000 руб., в том числе 115500 руб. – за вред, причиненный ТС, 4500 руб. – оплата экспертизы и расходы по эвакуации автомобиля. Реальный ущерб превысил размер возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в сумме 99555 руб. 21 коп. и о возврате госпошлины в сумме 3217 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что сумма, уплаченная за ремонт автомобиля, является реальным ущербом, подлежащим возмещению с виновного лица. Считает оценку, произведенную экспертами, заниженной.
Представитель ответчика, место жительства которого не известно, - адвокат Безуглова Ю.М. иск не признала на том основании, что причины неявки ответчика неизвестны, не известна причина, по которой он не возмещает причиненный ущерб.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из экспертного заключения ООО видно, что стоимость восстановительного ремонта составляет 211116 руб. 93 коп. Указанная сумма рассчитана с учетом износа автомобиля и рыночной стоимости ремонтных работ и материалов в г. Самаре для автомобилей импортного производства. Экспертным заключением предусмотрено снижение стоимости ремонта с учетом 37,96 % износа запасных частей, следовательно, стоимость восстановительного ремонта, указанная в экспертном заключении, отражает реально причиненный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>.
Страховой компанией возмещено истцу 120000 руб., т.е. максимальная сумма, предусмотренная Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства от 7.05.03 г. № 263.
Остальная часть реального ущерба – 91116 руб. 93 коп. - подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку его вина в нарушении правил дорожного движения, повлекшем ДТП, подтверждена постановлением о привлечении Шитова В.Ю. к административной ответственности. Он управлял автомобилем <данные изъяты> на законном основании – по доверенности владельца источника повышенной опасности, и является лицом, ответственным за причинение ущерба истцу.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шитова Владислава Юрьевича в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» в возмещение причиненного ущерба 91116 руб., 93 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2933 руб. 51 коп., а всего – 94050 руб. 44 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья О.В.Двоеглазова