о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Ленинский районный суд г. Самары /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/10 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Замамыкину Максиму Юрьевичу, Семеновой Татьяне Николаевне, Миронову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Замамыкиным М.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Семеновой Т.Н. и Мироновым С.А. были заключены договоры поручительства, по котором они приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с основным должником. Однако, ответчик Замамыкин М.Ю. надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял – из суммы основного долга на день предъявления иска задолженность составляла 395544 руб. 96 коп. От добровольного возврата задолженности ответчики уклоняются.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, которая составляет как остаток основного долга – 350277 руб. 78 коп., так и проценты – 6199 руб. 34 коп., а также неустойки за нарушение сроков возврата

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил вышеизложенное.

Ответчики по неоднократным вызовам в суд не являются. Для защиты интересов Миронова С.А. по требованию суда в деле участвует адвокат Куприянова Л.В. Судебные повестки на имя Замамыкина М.Ю. и Семеновой Т.Н. возвращены за истечением срока хранения. Это свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебных повесток.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит норму – п.2 ч.2 ст. 123, гласящую, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.05 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.2. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с процентами, если заемщиков не исполняются условия договора. Неисполнение условий подтверждается расчетом задолженности, согласно котором с июня 2010 года ответчик прекратил платежи.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или по частям. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором не предусмотрено иное.

По данному делу договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. В договоре поручительства изложены все условия основного договора, и поручитель извещен обо всех своих обязательствах и размере ответственности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик имел задолженности по оплате, имелись нарушения как в срока оплаты, так и в размере оплаты – недоплаты ответчик компенсировал переплатой в другие месяцы. В целом отношение ответчика к погашению кредита, исходя из материалов дела, свидетельствует о намерении исполнить договор, погасить задолженность. Уплачиваемые им суммы по условиям договора в первую очередь направлялись на погашение процентов по займу, в силу чего задолженность по основному долгу остается значительной. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку основного долга до 5000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ относится к судебным расходам. По настоящему делу она подлежит взысканию с ответчиков в сумме, пропорциональной удовлетворенной части иска.