Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/10 по иску Самарского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Опарину Антону Юрьевичу и Опариной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику Опарину А.Ю. кредит в сумме 574000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых и с условиями о неустойке, комиссии за ведение ссудного счета. Договор был обеспечен договором поручительства с Опариной А.В. В связи с ненадлежащим исполнением договора – неоднократными нарушениями условий погашения кредита истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что общая сумма задолженности составляет 572720,68 руб. Ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке урегулировать спор, но он сумму долга не погасил.
Ответчики на неоднократные вызовы в суд не являются, место их нахождения неизвестно. По требованию суда их интересы в суде защищал адвокат Кашеваров В.А., возражавший против удовлетворения иска.
Заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, который является внутренним счетом банка, предназначенным для отражения на нем движения задолженности по кредиту. Открытие и ведение этого счета не является услугой клиенту, а потому не может оплачиваться за его счет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Опарина Антона Юрьевича и Опариной Анастасии Владимировны солидарно в пользу Самарского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» 545168 руб. 90 коп. и возврат госпошлины в сумме 8651 руб. 69 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья О.В.Двоеглазова