ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592 по иску Гришиной Юлии Владимировны к ОАО СК «РОСНО» о взыскании денежных средств по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ по полису КАСКО серии № стороны заключили договор страхования по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. В тот же день произошло ДТП, в котором автомобиль получил технические повреждения. О ДТП истица поставила в известность страховщика, по направлению которого был составлен акт осмотра и проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Сумма ущерба по данному заключению составила 28144 руб., которую ответчик перечислил на счет страхователя – истицы по делу. Не согласившись с данной оценкой, истица обратилась в независимую экспертную организацию, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила 77797 руб. 37 коп. судом назначалась третья экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Экспертами восстановительная стоимость определена в 63036 руб. без учета износа ТС.
В судебном заседании представитель истицы уточнил свои исковые требования – снизил размер возмещения до 34892 руб., т.е. просит взыскать разницу между суммой, установленной судебной экспертизой, и выплаченным возмещением. Представитель просит также взыскать с ответчика дополнительно понесенные истицей расходы – по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате двух экспертиз – 9000 руб., расходы по вызову ответчика на осмотр ТС – 75 руб. 01 коп. Свои исковые требования обосновал тем, что по договору страхования страховая компания обязана возместить полностью причиненный ущерб.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен. С согласия истца судом принято решение в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению: как видно из заключенного между сторонами договора страхования транспортного средства, ответчик принял на себя обязательства по возмещению ущерба без учета износа транспортного средства. По результатам экспертизы, проведенной на основании определения суда, исследование проводилось без осмотра транспортного средства, по материалам дела, в котором содержатся акты осмотра ТС. Таким образом, каких-либо дополнительных повреждений в результатах экспертной оценки не оценивалось. Судебная экспертиза проводилась лицензированным экспертным учреждением с использованием расценок, имеющихся в ремонтных организациях дилеров, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта и эту экспертизу суд принимает как доказательство.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Договором страхования, заключенным между сторонами, не предусматривалось возмещение в сумме, меньше фактически причиненного ущерба, поэтому требования истицы о возмещении ей ущерба в полном объеме за минусом ранее выплаченного возмещения, т.е. в сумме 34892 руб., подлежат удовлетворению.
Требования о возмещении расходов, связанных с ведением дела – оплатой услуг представителя, экспертиз, вызовом представителя на оценку подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Гришиной Юлии Владимировны страховое возмещение в сумме 34892 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате экспертиз в сумме 9000 (девять тысяч) руб., дополнительные расходы в сумме 75 (семьдесят пять) руб. 01 коп., а всего 53967 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Ответчиком может быть подана жалоба о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок со дня получения заочного решения.
Судья (подпись) О.В.Двоеглазова
Копия верна
Судья: