РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ОАО «Московская страховая компания» Самарский филиал к ООО СК «Цюрих» в г. Самара, Перепечаеву М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Московская страховая компания» Самарский филиал (далее «МСК» обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» в г. Самара, Перепечаеву М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Перепечаев М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей А., под управлением Ибрагимова Н.Р. и с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Оганисян А.К.
ОАО «МСК» и А. ДД.ММ.ГГГГ заключен добровольный договор имущественного страхования – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В связи с наступлением страхового случая Самарский филиал ОАО «МСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатил А. страховое возмещение в сумме 174.261 рубль.
Водитель Перепечаев М.С. является причинителем вреда имущества и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, солидарно с филиалом ООО СК «Цюрих» в <адрес>.
Ответчик ООО СК «Цюрих», несмотря на требование о выплате страхового возмещения, денежные средства в размере 120.000 рублей не выплатил.
Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ООО СК «Цюрих» денежную сумму в размере 120.000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 2.800 рублей; с Перепечаева М.С. 54.261 рубль и расходы по оплате гос. пошлины 542 рубля 61 копейку.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ООО СК «Цюрих» денежную сумму в размере 120.000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 2.800 рублей; солидарно с Перепечаева М.С. и Российского объединения инкассации Центрального Банка РФ 54.261 рубль и расходы по оплате гос. пошлины 542 рубля 61 копейку.
Представитель ответчика – ООО СК «Цюрих» будучи извещенным надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ответчика - Перепечаева М.С. исковые требования не признала, представив письменные возражения, из которых следует, что автомашина, которой управлял Перепечаев М.С. принадлежало Российскому объединению инкассации Центрального Банка РФ. Перепечаев М.С. находился в трудовых отношениях с указанной организацией, что подтверждается трудовым договором. Просила также учесть, что истцом заявлены заявлены требования на сновании отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.
Представитель ответчика Самарского областного управления инкассации – филиал российского объединения инкассации исковые требования не признала, представив письменные возражения. Указывая, что водителем Ибрагимовым Н.Р. также были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ.
Третьи лица Оганисян А.К. и Ибрагимов Н.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Перепечаев М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей А., под управлением Ибрагимова Н.Р. и с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Оганисян А.К.
Суд, приходит к выводу, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в части столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей А., под управлением Ибрагимова Н.Р. является Перепечаев М.С., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Автомобиль, принадлежащий А., на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования имущественных интересов в ОАО «МСК», которое выплатило страховое возмещение в размере 174.261 рубль.
В соответствии с требованиями статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Перепечаев М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношениях с Самарским областным управлением инкассации – филиал российского объединения инкассации (л.д. 38-40, 76, 77). Гражданская ответственность Самарского областного управления инкассации – филиал российского объединения инкассации как владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом (л.д. 75).
Однако требования представителя истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме не основаны на требованиях закона, поскольку размер материального ущерба должен определяться в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, то есть с учетом износа транспортного средства.
На основании определения суда была проведена экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля, принадлежащего А. (в передней части), от первого столкновения (с автомашиной <данные изъяты>, № регион составила 30.773 рубля), а от второго (после столкновения автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) – 48.639 рублей (л.д. 127-136).
Согласно отчетам о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. и пояснений специалиста ООО стоимость устранения повреждений с локализации в задней части транспортного средства составляет 86.894 рублей (л.д. 13-26, 93).
Таким образом, общий ущерб от столкновения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Перепечаева М.С. с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим А. составляет 135.533 рубля.
Частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещению с ООО СК «Цюрих» в размере 120.000 рублей.
Не возмещенная часть причиненного материального ущерба в размере 15.533 рубля подлежит взысканию с Самарского областного управления инкассации – филиал российского объединения инкассации как собственника транспортного средства.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков денежные суммы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя открытого акционерного общества «Московская страховая компания» Самарский филиал удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Московская страховая компания» Самарский филиал с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» Самарский филиал денежную сумму в размере 120.000 (сто двадцать тысяч), возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2.800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Московская страховая компания» Самарский филиал с Самарского областного управления инкассации – филиал российского объединения инкассации денежную сумму в размере 15.533 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля, возврат уплаченной государственной пошлины 621 рубль 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: