РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
представителя ОАО «Балтийский Банк» к Басовой Л.А., Куприяновой И.А. о взыскании
задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Басовой Л.А., Куприяновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Басовой Л,А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 490.000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (п. 1.2 Договора) и единовременной комиссией за предоставление кредита за весь срок пользования кредитом в размере 2, 5% от суммы кредита, но не более 5.000 рублей (п. 2.3 Договора). Денежные средства в сумме 490.000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика. Согласно п. 3.1. заключенного Договора ответчик обязался производить погашение кредита, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Согласно п. 4.1., п. 1.2. заключенного Договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по Договору, штрафов, а также возмещения расходов по взысканию задолженности по договору является поручительство, Куприянова И.А., в соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность является солидарной (п. 1.2. Договора). Однако Басова Л.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк», направил Басовой Л.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей задолженности по договору. Требование ОАО «Балтийский Банк» о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено Басовой Л.А. без ответа и удовлетворения. В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» направил Куприяновой И.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей задолженности по договору. Требование ОАО «Балтийский Банк» о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено Куприяновой И.А. без ответа и удовлетворения. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 417.030 рублей 32 копейки, из них 367.733 рубля 21 копейка - задолженность по кредиту, 24.598 рублей 27 копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту, 20.894 рубля 09 копеек -задолженность по процентам, 539 рублей 47 копеек - задолженность по процентам на просроченный кредит, 3.000 рублей - штраф, предусмотренный п. 3.4 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения, 265 рублей 28 копеек - начисленные проценты, предусмотренные п. 3.5. договора. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору № № в размере 417.030 рублей 32 копейки, госпошлину в размере 7.370 рублей 30 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору № № в размере 417.030
2
рублей 32 копейки, госпошлину в размере 7.370 рублей 30 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Басова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Куприянова И.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что договор поручительства подписывала, денежными средствами не пользовалась. Басова Л.А. заключала с банком кредитный договор, и погашать задолженность не отказывается.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования представителя ОАО «Балтийский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Басовой Л.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 490.000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (п. 1.2 Договора) и единовременной комиссией за предоставление кредита за весь срок пользования кредитом в размере 2, 5% от суммы кредита, но не более 5.000 рублей (п. 2.3 Договора).
Факт выдачи истцом кредита подтверждается выписками со счета, открытого на имя Басовой Л.А., согласно которому последняя получила кредит в сумме 490.000 рублей (л.д. 17-19).
Свои обязательства Басова Л.А. исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносила не вовремя, не полностью.
На основании расчета, представленного истцом, просроченная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417.030 рублей 32 копейки.
В обеспечение кредитного договора № №, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, заключены: договор поручительства № № с Куприяновой И.А., в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед истцом, за выполнение Басовой Л.А., условий Кредитного договора, в том же самом объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до наступления срока
3
исполнения обеспеченного поручительством обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ
года платежи прекратились.
Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 20-21). Однако ни заемщик, ни поручитель никаких действий, направленных на погашение задолженности не предприняли.
Согласно пункту 5.4.1. Кредитного договора, истец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов (л.д. 5-7).
В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 417.030 рублей 32 копейки, которая складывается из 367.733 рубля 21 копейка - задолженность по кредиту, 24.598 рублей 27 копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту, 20.894 рубля 09 копеек - задолженность по процентам, 539 рублей 47 копеек - задолженность по процентам на просроченный кредит, 3.000 рублей - штраф, предусмотренный п. 3.4 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения, 265 рублей 28 копеек - начисленные проценты, предусмотренные п. 3.5. договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7.370 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ОАО «Балтийский Банк», удовлетворить.
Взыскать солидарно с Басовой Людмилы Александровны, Куприяновой Ирины Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 417.030 (четыреста семнадцать тысяч тридцать) рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7.370 (семь тысяч триста семьдесят) рублей 30 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Басовой Людмилой Александровной.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна. Судья: