ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаковой Л.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Л.В обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, по рискам «АВТОКАСКО».
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) застрахованный автомобиль был поврежден, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщено ответчику и предоставлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страхового возмещения в размере 89.344 рубля.
С целью определения истинного размера причиненного ущерба, она обратилась в оценочную организацию, которой стоимость восстановительного ремонта определена в размере 170.298 рублей.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 80.954 рублей, расходы по проведению исследования – 2.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 2.703 рубля 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак № №, со страховой суммой 6000.000 рублей, сроком на 1 год, по рискам «Хищение», «Ущерб». Страховая премия уплачена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) застрахованный автомобиль был поврежден, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщено ответчику и предоставлены все необходимые документы.
Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 89.344 рубля.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Группа определения Стоимости», специалистами которого стоимость восстановительного ремонта определена в размере 170.298 рублей, за услуги специалиста оплачено 2.500 рублей.
Отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, представленный ответчиком, не может принят судом во внимание, поскольку при подготовке данного отчета автомашина в поврежденном состоянии предметом осмотра не была. В отчете отсутствуют документы (акт осмотра либо другое), подтверждающие характер и локализацию поврежденных деталей. Кроме того, отчет подготовлен специалистом в <адрес>, с использованием информации сайтов в сети Интернет, специалист, при определении стоимости нормо-часа, руководствовался сборником цен на автотранспортные средства, трактора, автомобильные и тракторные двигатели, мотоциклы, краны, автопогрузчики, шины», положения которого не определяют стоимость нормо-часа и не могут быть применимы к определению стоимости нормо-часа при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, находящегося на гарантийном обслуживании.
Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения в размере 80.954 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей является разумной.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2.703 рубля 62 копейки и расходы, связанные с рассмотрение гражданского дела по существу в размере 2.500 рублей (расходы по оплате услуг специалиста по подготовке отчета о стоимости восстановительного ремонта).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковой Ларисы Владимировны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренесанс Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Казаковой Ларисы Владимировны страховое возмещение в размере 80.954 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг специалиста в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2.703 (две тысячи семьсот три) рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: