ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара. 12 октября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепин В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Хайминову В.И., Чижовой Т.И. о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Хайминову В.И., Чижовой Т.И.. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ (ОАО) «РОСБАНК» и Хайминовым В.И. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 300.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, между банком и Чижовой Т.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора не исполняются, не уплачена основная сумма долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно 261.483 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 204.072 рубля 21 копейку, задолженность по процентам – 50.764 рубля 35 копеек, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 6.646 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.814 рублей 83 копейки, а также просил взыскать солидарно с ответчиков процентов, исходя из суммы основного долга, 204.072 рубля 21 копейку по ставке 25,72 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, однако в суд не явились. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные представителем Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ (ОАО) «РОСБАНК» и Хайминовым В.И. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 300.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства Хайминов В.И. не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между (ОАО) «РОСБАНК» и Чижовой Т.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит, однако заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 261.483 рубля 23 копейки.
Истец обращался с предупреждением к Хайминову В.И. и его поручителю о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.
В соответствии с п. 7.5 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В силу положений статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Чижова Т.И. являясь поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам с ответчиков подлежит удовлетворению.
Кредитным договором предусмотрено обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячно комиссию в сумме 900 рублей за ведение ссудного счета.
Вместе с тем, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, не подлежат удовлетворению.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.
Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов, исходя из суммы основного долга, 204.072 рубля 21 копейка по ставке 25,72% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит. Возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат суммы Кредита и начисленных процентов на него за весь фактический срок пользования кредитом, а также уплата сумм штрафов, сборов и пеней в полном объеме.
Также действующим законодательством не предусмотрено взыскание денежных средств на будущее.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 5.748 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Хайминову Виталию Ивановичу, Чижовой Татьяне Ивановне удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору солидарно с Хайминова Виталия Ивановича, Чижовой Татьяны Ивановны в сумме 204.072 (двести четыре тысячи семьдесят два) рубля 21 копейку, задолженность по оплате процентов в размере 50.764 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, возврат госпошлины в сумме 5.748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 36 копеек.
В остальной части исковых требований представителю Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала - отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: