РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 12 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5472/10 по исковому заявлению Родовой Раисы Матвеевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении родства,
УСТАНОВИЛ:
Родова Р.М. обратилась в суд с заявлением об установлении родства, указав, что является родной дочерью Родова Мордуха Лейбовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Блантер Цыпы Фишелевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ДД.ММ.ГГГГ году ее отчество Мордуховна было изменено на Матвеевна, о чем в книге регистрации актов о перемене отчества ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС г. Куйбышева была произведена запись за № и выдано свидетельство за №.
Родители истца Родов Мордух Лейбович и Блантер Цыпа Фишелевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Место регистрации брака Горбюро ЗАГС г. Куйбышева. После регистрации брака присвоены фамилии: отцу как мужу Родов, а матери как жене Блантер.
Поскольку ее матери была присвоена добрачная фамилия, все документы были изготовлены на фамилию Блантер, а именно: паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД г. Самары, Блантер Цыпе Фишелевне.
В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца Родов Мордух Лейбович, согласно справке военного комиссариата Ленинского района г. Самара за № за подписью военного комиссара Ленинского района полковника Липич Г., вдовой участника Великой Отечественной войны Родова Мордуха Лейбовича, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, является мать Родовой Р.М. - Блантер Цыпа Фишелевна.
В свидетельстве о смерти ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области за № - ЕР №, указана фамилия Блантер Цыпа Фишелевна.
Истец ссылается на то, что вместе со своими родителями была вселена по договору социального найма в квартиру по адресу: <адрес>.
После смерти отца в указанной квартире они проживали вдвоем с матерью Блантер Ц.Ф. Квартиросъемщиком являлась при жизни Блантер Ц.Ф., согласно выписке из лицевого счета.
После смерти матери, истица обратилась в управление по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара по вопросу заключения с ней как с дочерью умершего нанимателя договора социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, так как она в соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ, является членом семьи нанимателя и вправе требовать признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма в случае смерти нанимателя, однако истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с первоначальным нанимателем Блантер Ц.Ф.
В подтверждение родства с первоначальным нанимателем ею было представлено свидетельство о рождении РЕ №, выданное повторно в 1953 году Отделом актов гражданского состояния Народного Комиссариата Внутренних Дел, в котором матерью истицы значится Родова Цыпа Фишелевна, по паспорту мать истицы Блантер Цыпа Фишелевна.
Во время Великой Отечественной войны документы семьи истца были уничтожены и восстанавливались в послевоенное время, так свидетельство о ее рождении было восстановлено в 1953 году, а свидетельство о браке родителей, где указана фамилия матери после брака Блантер Цыпа Фишелевна восстановлено только в 1962 году, это послужил причиной ошибочного написания фамилии и имени матери Родова Ципа Фишелевна, а не Блантер Цыпа Фишелевна в свидетельстве о рождении Родовой Раисы Мордуховны.
Внести изменения в документы НКВД СССР 1953 года не представляется возможным.
В соответствии со статьей 29 ГК РФ Блантер Цыпа Фишелевна признана судом недееспособной в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ней была установлена опека, опекуном назначена ее дочь Родова Раиса Матвеевна, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Самарской области об установлении опеки.
Установление родственных отношений необходимо истцу для заключения с ней договора социального найма по ранее заключенному договору социального найма в случае смерти нанимателя - Блантер Цыпы Фишелевны.
Ссылаясь на казанные обстоятельства Родова Р.М. просила установить, что она является дочерью Блантер Ц.Ф.
В судебном заседании истец и ее представитель Ермакова М.С. поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Шалыгина Е.К. по доверенности возражала против удовлетворения требований.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает требования Родовой Р.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Родовым Мордухом Лейбовичем и Блантер Цыпой Фишелевной, супруга свою фамилию Блантер оставила, что подтверждаетя свидетельством о браке (л.д.11).
От совместно брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Родова Раиса Мордуховна. В качестве родителей в свидетельстве о рождении, выданном Отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата Внутренних дел СССР повторно ДД.ММ.ГГГГ, указаны Родов Мордух Лейбович и Родова Ципа Фишелевна (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Родова Раиса Мордуховна поменяла свое отчество на Матвеевна, что следует из свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества (л.д.8).
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении истицы, выданном Отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата Внутренних дел СССР повторно, допущена ошибка в написании фамилии и имени ее матери, вместо Блантер Цыпа Фишелевна, указана Родова Ципа Фишелевна, в то время как, после заключения брака с Родовым М.Л. Блантер Ц.Ф. фамилию не меняла, оставив свою девичью фамилию Блантер. Все последующие документы при жизни Блантер Ц.Ф. оформлялись на фамилию Блантер, что подтверждается свидетельством о смерти Блантер Ц.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой военного комиссариата Ленинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Блантер Ц.Ф. является вдовой инвалида участника Великой Отечественной войны Родова Мордуха Лейбовича (л.д.7), лицевым счетом № и лицевым счетом квартиросъемщика, оформленных на Блантер Ц.Ф. (л.д.10,12), паспортом Блантер Цыпы Фишелевны (л.д.13-14).
В лицевом счете квартиросъемщика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве квартиросъемщика указана Блантер Ц.Ф., в квартире также прописаны ее дочь Родова Р.М., и Родов М.Л. (л.д.12).
Из решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Родовой Раисы Матвеевны ее мать Блантер Цыпа Фишелевна была признана недееспособной.
На основании распоряжения первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособной Блантер Ц.Ф. установлена опека, опекуном назначена Родова Р.М.
Согласно сообщению Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Департамент согласен на заключение договора передачи в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с включением в указанный договор недееспособной Блантер Ц.Ф., учитывая, что она проживает и зарегистрирована по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ Блантер Ц.Ф. умерла, что следует из свидетельства о смерти.
Согласно ответу Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отсутствуют законные основания для заключения с Родовой Р.М. договора социального найма жилого помещения, поскольку представленные ею документы не подтверждают родственные отношения с первоначальным нанимателем Блантер Ц.Ф. (л.д.5).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Родова Р.М. является дочерью Блантер Ц.Ф., установление родства истцу необходимо для заключения с ней Департаментом управления имуществом г.о. Самара договора социального найма в связи со смертью нанимателя квартиры, в которой они проживали.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО16, которая показала, что Родову Р.М. знает с 1959-1960гг., они вместе работали. С родителями истцы свидетель была знакома, приходила к ним в квартиу. Матерью Родовой является Блантер Цыпа Фишелевна, она является ее родной матерью, при ней они называли друг друга матерью и дочерью. Они жили вместе по <адрес> до смерти матери истицы. Родова сказала, что в свидетельстве о ее рождении имеется ошибка, документы восстанавливали.
Свидетель ФИО17 показал, что Родову знает с 1963г., она его знакомая. В квартире Родовой бывал часто, раз в неделю. Его жена и Родова были подругами. Матерью Родовой является Блантер Ц.Ф. Отцом был Родов, а Блантер оставила свою девичью фамилию. Родова хотела перевести лицевой счет на себя после смерти матери, но ей было отказано, в связи тем, что фамилии не совпадают. При нем они называли друг друга матерью и дочерью. Матери было 103 года.
Свидетель ФИО18 показала, что Родову знает с 60-х годов, т.к. вместе учились, с 1966г. являются коллегами по работе. Маму Родовой знала, это Блантер Ц.Ф. Домой к ним приходила по праздникам, маму истицы там видела, свидетель приносила им ягоду с дачи для мамы. При ней Блантер называла Родову дочерью. Свидетель знала, что фамилия отца и матери Родовой разные, почему не спрашивала. Отношения у них были хорошие. Проживали они по <адрес>, вместе в одной и той же квартире. Похороны матери организовывала Родова Р.М. Она обратилась в суд, т.к. были неточности в документах.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при оформлении повторного свидетельства о рождении была допущена ошибка при написании фамилии матери истцы Блантер Ц.Ф., учитывая, что свидетелями подтверждено наличие родственных отношений между истцом и ее матерью, представленные в материалы дела документы также подтверждают родственные отношения между ними, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родовой Раисы Матвеевны удовлетворить.
Установить, что Родова Раиса Матвеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Блантер Цыпы Фишелевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12.11.2010г.
Судья (подпись) Е.А. БорисоваКопия верна.
Судья