ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 18 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5079/10 по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Адиуллину Газинуру Загидулловичу, Адиуллиной Гельсине Мингалиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Адиуллину Газинуру Загидулловичу, Адиуллиной Гельсине Мингалиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 368428 рублей 90 копеек, государственной пошлины в размере 6884 рублей 29 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» был предоставлен Адиуллину Г.З., Адиуллиной Г.М. кредит на сумму 822519 рублей под 12% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту для оплаты приобретаемого транспортного средства. Адиуллин Г.З., Адиуллина Г.М. в соответствии с условиями договора обязались погашать кредит и проценты по нему ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, в размере и сроки, указанные в п. 2.3. договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог был передан автомобиль марки №.
Истец указывает на то, что Адиуллин Г.З., Адиуллина Г.М. свои обязательства по кредитному договору выполняли ненадлежащим образом. Заемщикам было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк с учетом измененных требований просил суд солидарно взыскать с Адиуллина Г.З., Адиуллиной Г.М. государственную пошлину в сумме 6884 рублей 29 копеек в связи с полной оплатой долга.
В судебном заседании представитель истца Киселева О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом изменений.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» в лице Самарского филиала и Адиуллиным Г.З., Адиуллиной Г.М., им был предоставлен кредит на сумму 822519 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, для оплаты приобретаемого транспортного средства, посредством зачисления денежных средств на открытый в банке на имя Адиуллина Г.З. счет, что подтверждается фактическими операциями (л.д.10-13,14-17).
На основании п. 2.4. кредитного договора ответчики обязались уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Период между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период.
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.5. договора), виде единого ежемесячного платежа, размер которого оставляет 18523 рублей.
Размер, порядок и сроки оплаты за кредит установлен и в Графике гашений кредита (л.д.21).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательства заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банк, при нарушении заемщиком любого положения договора; либо при иных обстоятельствах, установленных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.8. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 368428 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 364567 рублей 31 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 1198 рублей 58 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 14 рублей 03 копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 2648 рублей 98 копеек (л.д.6-9).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что заемщики требования банка об оплате суммы долга выполнили в полном объеме. Справкой ОАО «МДМ Банк» подтверждается, что Адиуллин Г.З. осуществил погашение ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме и транспортное средство выведено из залога.
На основании ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ Статья надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, задолженность полностью погашена.
В то же время, судом установлено, что при обращении с указанными требованиями, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ, банком была оплачена государственная пошлина в размере 6884 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, данная сумма ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать солидарно с заемщиков государственную пошлину в размере 6884 рублей 29 копеек.
Согласно изменениям № 5, вносимым в Устав ОАО «Урса Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 08.05.2009г. (протокол № 3), решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009г. (протокол №1) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г. (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Адиуллина Газинура Загидулловича, Адиуллиной Гельсини Мингалиевны в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в сумме 6884 /шести тысяч восемьсот восьмидесяти четырех / рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 21.10.2010 г.
Судья (подпись) Е.А. Борисова
Копия верна.
Судья