ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/10 по иску ООО «Анфилада» к ЗАО АКБ «Газбанк», Лисютину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Анфилада» обратилось в суд с иском к ЗАО АКБ «Газбанк», Лисютину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57602260 рублей 27 копеек и государственной пошлины в размере 60000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Элекс-Полюс Л» был заключен кредитный договор №, согласно которому и дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, банком был предоставлен кредит обществу в размере 30000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых для расчетов с поставщиками.Обеспечением исполнения обязательств ООО «Элекс-Полюс Л» является поручительство Лисютина И.А. по договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно с обществом отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» уступило в полном объеме свои права требования по кредитному договору ООО «Анфилада» путем заключения договора уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с переуступкой права требования по кредитному договору к цессионарию перешли также все права принадлежащие цеденту на основании договоров, заключенных в обеспечение кредитного договора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что в нарушение условий кредитного договора заемщик с января 2009г. не уплачивает проценты за пользование кредитом, а при наступлении срока возврата кредита не возвратило сумму кредита, ООО «Анфилада» просило суд взыскать солидарно с ЗАО АКБ «Газбанк», Лисютина И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 57602260 рублей 27 копеек и государственную пошлину в сумме 60000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хлыстов С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. От ЗАО АКБ «Газбанк» в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому ЗАО АКБ «Газбанк» уступило свои права на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.390 ГК РФ, первоначальный кредитор (ЗАО АКБ «Газбанк») отвечает перед новым кредитором (истец) за недействительность переданного требования, а не за его неисполнение, кроме случаев, если первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Поручительства ЗАО АКБ «Газбанк» за ООО «Элекс-Полюс Л» не давал, подобных соглашений/договоров не заключал. Документами, представленными ООО «Анфилада», установлен факт выдачи денежных средств, факт заключения всех представленных им договоров, соблюдения в каждом из договоров всех существенных условий, таким образом, переданные права требования по кредитному, а также по договору поручительства полностью соответствуют действующему законодательству и являются действительными. Следовательно, требования истца к ЗАО АКБ «Газбанк» неправомерны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ООО «Анфилада» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Элекс-Полюс Л» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком был предоставлен заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита составляет 30000 000 рублей; цель предоставления – расчеты с поставщиками; срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата кредитору в размере 22 % годовых (л.д.41-46).
Согласно кредитному договору кредитные средства в сумме 30000 000 рублей были полностью перечислены на счет ООО «Элекс-Полюс Л» в ЗАО АКБ «Газбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62,63).
Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлено, что окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48).
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 25 по 29 число расчетного месяца. Погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено настоящим договором.
Согласно п. 5.3.2. кредитного договора заемщик обязался соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом, установленные настоящим договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредит а (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет 57602260 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу составляет 30000000 рублей, сумма просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 082739 рублей 73 копеек, сумма неустойки по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2644520 рублей 55 копеек, сумма неустойки по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16875000 рублей 00 копеек (л.д.56-61).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лисютин И.А. являлся поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.49-50).
Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за плату неустойки при нарушении условий кредитного договора.
В соответствии с п. 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель дает согласие отвечать за должника перед новым кредитором в случае перемены лиц в обязательстве в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Обязанность известить поручителя о произошедшей перемене лиц в обязательстве возлагается на кредитора.
На основании п. 2.4. договора поручительства поручитель исполняет обязанности по настоящему договору в срок не позднее 5 банковских дней с момента, когда ему стало известно о неисполнении должником обязательства по кредитному договору, в том числе с момента получения соответствующего требования кредитора.
В соответствии с п. 3.1. договора поручительства за неисполнение обязательства, предусмотренного в п. 2.4. настоящего договора, поручитель уплачивает кредитору пени из расчета 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки на день фактической уплаты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Анфилада» был заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которому банк передал ООО «Анфилада» права требования к ООО «Элекс-Полюс Л» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также все права, принадлежащие ЗАО АКБ «Газбанк» на основании договоров, заключенных в обеспечение указанного кредитного договора (л.д.51-52).
Согласно Акту приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Анфилада», во исполнение указанного договора ООО «Анфилада» приняло следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету кредита (л.д.53).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Из ч. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии с ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Статья 390 ГК РФ устанавливает ответственность кредитора, уступившего требование, в результате чего первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, ООО «Анфилада» стало новым кредитором ООО «Элекс-Полюс Л» по кредитному договору.
Судом также установлено, что в нарушение условий кредитного договора ООО «Элекс-Полюс Л» с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает проценты за пользование кредитом, а при наступлении срока возврата кредита (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не возвратило сумму кредита.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Лисютин И.А. как поручитель, обязан исполнить требование кредитора по кредитному договору, в том числе и требование об уплате основного долга, просроченных процентов и возникшей в связи с этим неустойки.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Материалами дела подтверждается, что заемщик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителю были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательство банка по предоставлению кредита исполнено надлежащим образом, однако ни заемщик, ни поручитель, как солидарные должники, не исполнили принятых на себя обязательств, не возвратили сумму основного долга и процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Лисютина И.А. суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.В то же время, исковые требования ООО «Анфилада» к ЗАО АКБ «Газбанк» удовлетворению не подлежат в силу того, что первоначальный кредитор несет ответственность исключительно за действительность уступаемого требования, а не за его исполнение.Статья 390 ГК РФ возлагает на первоначального кредитора ответственность перед новым кредитором за недействительность передаваемого требования, а не за его неисполнение, кроме случаев, если первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Поручительства ЗАО АКБ «Газбанк» за ООО «Элекс-Полюс Л» не давал, подобных соглашений/договоров не заключал. Уступленные ООО «Анфилада» права требования являются действительными, в установленном законом порядке недействительными не признавались и не оспаривались, а следовательно, к ЗАО АКБ «Газбанк» не могут быть предъявлены требования в случае неисполнения обязательств должниками по уступленным обязательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с Лисютина И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Анфилада» к ЗАО АКБ «Газбанк», Лисютину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лисютина Игоря Анатольевича в пользу ООО «Анфилада» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57602260 /пятидесяти семи миллионов шестисот двух тысяч двухсот шестидесяти/ рублей 27 копеек и государственную пошлину в сумме 60000 /шестидесяти тысяч/ рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 06.10.2010 г.
Судья (подпись) Е.А. Борисова
Копия верна.
Судья