ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары к Селиванову Евгению Петровичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Селиванову Е.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что в собственности ответчика имеются транспортные средства: автомобиль № автомобиль №; автомобиль № автомобиль №. Поскольку налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога осуществляется на основании налоговых уведомлений, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога за 2009г. со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок, транспортный налог Селивановым Е.П. оплачен не был.
Ссылаясь на данные обстоятельства, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просила взыскать с Селиванова Е.П. транспортный налог в сумме 105368 руб. 30 коп. В судебном заседании представитель истца Молчанов Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Селиванов Е.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что в собственности Селиванова Е.П. имеются следующие транспортные средства: автомобиль №; автомобиль №; автомобиль №; автомобиль №, что подтверждается выпиской из реестра (л.д.8-9).
В адрес Селиванова Е.П. налоговым органом было направлено налоговое уведомление о необходимости произвести уплату транспортного налога за 2009г. в сумме 105368 рублей.
Впоследствии Инспекция направила ответчику требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105368,30 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако, до настоящего времени ответа не получено, сумма долга не оплачена.
В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ приняла решение № о взыскании налога через суд (л.д.4).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Конституционный суд РФ в Определении от 22.01.2004г. N 41-О определил, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.
Судом установлено, что задолженность по уплате налога за указанные транспортные средства составляет 105368 рублей 30 копеек. Данный транспортный налог до настоящего времени ответчиком оплачен не был, что подтверждается соответствующим расчетом транспортного налога.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с нормами действующего законодательства налогоплательщик обязан исполнить требование по уплате налога, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности транспортного налога в размере 105368 рублей 30 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары к Селиванову Евгению Петровичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Селиванова Евгения Петровича в пользу ИНФС Росси по Ленинскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога в размере 105368 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 05.10.2010 г.
Судья (подпись) Е.А. Борисова
Копия верна.
Судья