ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 29 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/10 по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» к Нестеровой Елене Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Нестеровой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 269568 рублей 64 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 5895 рублей 67 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Нестеровой Е.А. кредит на сумму 300000, 00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых. Нестерова Е.А. в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит ежемесячно равными суммами путем зачисления на счет в банке денежных средств в размере и сроки, указанные в договоре.
Нестерова Е.А. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту и в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, и п. 4.3. кредитного договора у истца наступает право истребования досрочного погашения всей задолженности по кредиту.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Нестеровой Е.А. сумму задолженности в размере 269568 рублей 64 копеек и государственную пошлину в размере 5895 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца Полянский А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Международный Московский Банк» и Нестеровой Е.А., ей был предоставлен кредит на сумму 300000, 00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых, путем перечисления денежных средств на заемщика, что подтверждается мемориальным ордером за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8,16).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, Нестерова Е.А. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 19 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 7444,00 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в данном пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по договору, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита ( л.д.4).
Пунктом 4.1.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Обязанность заемщика по обеспечению наличия на счете денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п. 3.3. договора, установлена п. 4.1.2. кредитного договора.
Согласно п. 4.3.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам по нему, в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, а также в случае нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору.
Решением единственного акционера № 04/2007 от 19.10.2007г. Закрытое Акционерное Общество «Международный Московский Банк» переименовано в Закрытое Акционерное Общество «ЮниКредитБанк».
Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет 269568 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по основному долгу составляет 253569 руб. 59 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 15999 руб. 05 коп. (л.д.17-18).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что Нестерова Е.А. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере 253569 рублей 59 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Нестеровой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5895 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» к Нестеровой Елене Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Нестеровой Елены Александровны в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности в размере 253 569 /двухсот пятидесяти трех тысяч пятисот шестидесяти девяти/ рублей 59 копеек и государственную пошлину в сумме 5895 /пяти тысяч восемьсот девяноста пяти/ рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 01.10.2010 г.
Судья (подпись) Е.А. Борисова
Копия верна.
Судья