решение о взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Самара 27 сентября 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/10 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО Торговый Дом «Гимрес», Соколову Виталию Владимировичу, Соколовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Потенциал Банк» обратилось в суд с иском к ООО Торговый Дом «Гимрес», Соколову Виталию Владимировичу, Соколовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1448175 рублей 03 копеек, государственной пошлины в размере 13340 рублей 88 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Потенциал банк» ответчику ООО Торговый Дом «Гимрес» был предоставлен кредит на сумму 1500000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый Дом «Гимрес» в соответствии с условиями договора обязалось погашать кредит ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:

1. залог имущества по договору залога имущества (товаров в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге имущества, принадлежащего ООО Торговый Дом «Гимрес» и расположенного по адресам: <адрес>, производственная база ООО «СМУ связи», <адрес>,

2. залог имущества, принадлежащего Соколовой Е.В., - автомобиль марки № по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ,

3. залог имущества, принадлежащего Соколову В.В., - автомобиль №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает на то, что ООО Торговый Дом «Гимрес» свои обязательства по кредитному договору выполняло ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Потенциал Банк» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было заключено соглашение об отступном №, на основании которого агентству переданы права требования к банку по межведомственному кредиту, предоставленному банку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1708310000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,75% годовых.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила суд с учетом уточнений требований взыскать с ООО Торговый Дом «Гимрес» сумму задолженности в размере 2095946 рублей 43 копеек и государственную пошлину в размере 13340 рублей 88 копеек, а также обратить взыскании на заложенное имущество.

В судебном заседании представители истца Панасюк Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Кравченко Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «Потенциал» и ООО Торговый дом «Гимрес», последнему был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в сумме 1500000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,18).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 2.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в следующем порядке: ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, при этом последнее погашение процентов производится в день полного погашения кредита на счет в банк. По соглашению сторон срок уплаты процентов может быть перенесен. Если дата уплаты процентов приходится на выходной или праздничный день, то начисление процентов производится по следующий за ним рабочий день.

На основании п. 3.2.2. договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения сроков уплаты процентов (кредита).

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п.4.4. договора заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, указанном в п. 2.4. настоящего договора.

Согласно п. 4.5. договора заемщик обязался по первому требованию банка о досрочном погашении задолженности по кредитной линии согласно п. 3.2., 6.3. настоящего договора погасить банку кредит в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Истцом были направлены претензии в адрес заемщика с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено не было.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения или неполного погашения кредита или процентов к сроку указанному в п. 1.1 и п. 2.3., 2.4. настоящего договора, а также при невыполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении кредита (п. 3.2., 6.3.), заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 70% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет 1350000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 75732 рублей 30 копеек, пеня по просроченному основному долгу- 635972 рублей 57 копеек, пеня по просроченным процентам – 34241 рублей 56 копеек. Итого сумма долга составляет 2095946 рублей 43 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Потенциал Банк» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было заключено соглашение об отступном №, на основании которого агентству переданы права требования к банку по межведомственному кредиту, предоставленному банку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1708310000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,75% годовых.

Из приложения № 1 к соглашению об отступном следует, что агентству перешли права требования к ООО ТД «Гимрес» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Из ч. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статья 390 ГК РФ устанавливает ответственность кредитора, уступившего требование, в результате чего первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО Торговый Дом «Гимрес» не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, принимая во внимание тот факт, что правопреемником ООО «Потенциал Банк» стала Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая приняла права требования к должнику, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности в размере 2095946 рублей 43 копеек и об удовлетворении их в полном объеме.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Потенциал Банк» и ООО Торговый Дом «Гимрес» был заключен договор залога № (товаров в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ООО Торговый Дом «Гимрес» в залог было передано следующее имущество, расположенное по адресам: <адрес>, производственная база ООО «СМУ связи», <адрес>:

Залог данного имущества по залоговой стоимости оценено сторонами в 2200000,00 рублей (л.д.9-10).

Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога, оценка предмета залога изменена на 1815000,00 рублей (л.д.11).

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Потенциал Банк» и Соколовой Е.В. был заключен договор залога № имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Соколова Е.В. в залог передала автомобиль №, оцененный сторонами в 500000 рублей (л.д.12).

Из сообщения РЭО ГИБДД УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета личного автомототранспорта и паспорта транспортного средства следует, что заложенный автомобиль зарегистрирован за Соколовой Е.В.

Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Потенциал Банк» и Соколовым В.В. был заключен договор залога № имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Соколов В.В. в залог передала автомобиль №, оцененный сторонами в 400000 рублей (л.д.15).

Из сообщения РЭО ГИБДД УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета личного автомототранспорта и паспорта транспортного средства следует, что заложенный автомобиль зарегистрирован за Соколовым В.В.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.16. договора залога №, п. 2.12. договора залога № и п. 2.12. договора залога №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе при возникновении права на досрочное погашение кредита) залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из стоимости предмета залога в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Статья 353 ГК РФ указывает на то обстоятельство, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиками не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, залогодателям были также направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответ получен не был, долг остался не погашенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости исходя из определенной сторонами суммы.

Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, которая осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ООО Торговый Дом «Гимрес» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13340 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО Торговый Дом «Гимрес», Соколову Виталию Владимировичу, Соколовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Гимрес» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 2095946 рублей /двух миллионов девяноста пяти тысяч девятисот сорока шести/ рублей 43 копеек и государственную пошлину в сумме 13340 /тринадцати тысяч трехсот сорока/ рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на первоначально заложенное имущество, расположенное по адресам: <адрес>, производственная база ООО «СМУ связи», и <адрес>, принадлежащее ООО Торговый Дом «Гимрес»:

путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1815000,00 рублей.

Обратить взыскание на первоначально заложенное имущество, принадлежащее Соколовой Екатерине Владимировне - автомобиль №, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 500000,00 рублей.

Обратить взыскание на первоначально заложенное имущество, принадлежащее Соколову Виталию Владимировичу - автомобиль № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 400000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.09.2010 г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья