РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 15 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6499/10 по исковому заявлению Потолицыной Ольги Николаевны к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Потолицына О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор №, по которому банк ей предоставил кредит на сумму 45450 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по 26% годовых
Помимо взимания платы за пользование заемными средствами, банком ежемесячно взималась комиссия за ведение счетов заемщика в виде определенного процента - 0,80 % ежемесячно, а именно 363,60 рублей. Общая сумма уплаченной истицей комиссии за обслуживание текущего кредитного счета составила 3636 рублей.
Ссылаясь на то, что взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству, истица просила суд признать недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать уплаченные денежные средства в сумме 3636 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155,82 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» Канунников И.С. по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований согласно отзыву.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Потолицыной О.Н. между ней и ОО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит на сумму 45450 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых (л.д.9).
Предметом договора определено открытие клиенту банковского счета в валюте РФ для учета операций клиента, совершенных с использованием банковской карты.
В заявлении истца указала, что полностью отдает себе отчет в том. Что в случае принятия банком ее предложения (оферты) о предоставлении кредита, кредит будет ей предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом она уплачивает проценты и иные обязательные платежа. Согласна со взиманием банком плат (комиссий) по кредитному договору, договору о карте, а также в соответствии с тарифами банка по обслуживанию счета и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт.
Согласно условиями кредитного договора Потолицына О.Н. обязана была уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита ежемесячно.
Судом установлено, что в целях исполнения обязательств по кредитному договору истицей была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 2908,80 рублей, что подтверждается историей всех погашений клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 363,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 363,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 363,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 363,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -363,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 363,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 363,60 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 363,60 рублей) (л.д.26-28).
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1.ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и требования истицы о признании недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета являются законными и обоснованными.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 2908,80 рублей, что следует из выписки из истории всех погашений клиента.
При указанных обстоятельствах, требования истицы о взыскании денежных средств,. торией судного счета од с 28.0, уплаченных в качестве комиссии в погашение основного долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере 2908,80 рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 13 и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131,50 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=210 дней, 2908,80 Х 7,75% : 360 Х 210=131,50).
ание чужими денежными средствами стицы
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, природы возникновения настоящих правоотношений, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Потолицыной Ольги Николаевны к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потолицыной О.Н. и ООО «Русфинанс Банк», в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Потолицыной О.Н. уплаченную по договору денежную сумму в размере 2908 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16.12.2010г., последний срок обжалования решения суда - 27.12.2010г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья