Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6257/10 по иску Валеева Радика Никаповича к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о признании незаконным решения и обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Валеев Р.Н. обратился в суд с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о признании незаконным решения и обязании устранить допущенное нарушение, указав, что Валеев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в зарегистрированном браке с Валеевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют двух малолетних детей - дочь Венеру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – Гаяза, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. семья истца заключила кредитный договор № на покупку жилья и ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи двухкомнатной квартиры.
После рождения ребенка истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении социальной выплаты при рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято и ДД.ММ.ГГГГ истицу было сообщено о том, что его семья признана соответствующей условиям программы «Молодой семье – доступное жилье на 2009-2010г.г.
Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик сообщил истицу о том, что ранее принятое решение считать недействительным, так как кредит был получен после ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушается ст. 13 Закона Самарской области от 29.06.2004г. № 96 – ГД «Об ипотечном жилищном кредитовании в Самарской области».
Ссылаясь на то, что датой получения кредита является дата подписания кредитного договора и с этой даты возникают обязательства по договору кредитования, дата перечисления денежных средства зависит от формальностей, связанных с внутренними банковскими операциями, истец просил суд признать решение Самарского областного фонда жилья и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и необоснованным, обязать ответчика восстановить семью истица в списке получателей государственной поддержки – получения социальной выплаты в виде компенсации молодым семьям при рождении ребенка по программе «Молодой семье – доступное жилье на 2009-2010г.».
В судебном заседании истец и его представитель Степанова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Самарского областного Фонда жилья и ипотеки Усанов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Валеевым Р.Н. и Кузнецовой Н.Н. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, жене присвоена фамилия Валеева (л.д. 6).
От брака у Валеевых ДД.ММ.ГГГГ родился Валеев Г.Р., и ДД.ММ.ГГГГ родилась Валеева В.Р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7,8).
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Автозаводского отделения № 8213 СБ РФ и Валеевым Р.Н., Валеевой Н.Н. был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Денежные средства были получены Валеевыми ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сберегательной книжки.
Валеевы обратились в Самарский областной Фонд жилья и ипотеки с заявлением о предоставлении социальной выплаты при рождении ребенка, и ответом от ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено, что семья признана соответствующей условиям программы «Молодой семье – доступное жилье» на 2009-2010г. (л.д. 16).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Валеевым было сообщено, что на основании ст. 13 Закона Самарской области от 29.06.2004г. № 96-ГД «Об ипотечном жилищном кредитовании в Самарской области» получателем социальной выплаты при рождении ребенка является молодая семья, получившая ипотечный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее принятое решение указано считать недействительным (л.д. 17).
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона, в действующей на момент обращения редакции, получателем государственной поддержки является молодая семья, соответствующая требованиям подпрограммы "Молодой семье - доступное жилье" областной целевой программы "Жилище" на 2006 - 2010 годы, утвержденной Законом Самарской области от 11 июля 2006 года N 86-ГД, заключившая до 15 мая 2009 года договор о предоставлении ипотечного жилищного кредита (займа) в специализированной областной ипотечной организации, кредитной организации до достижения одним из супругов 31-летнего возраста, получившие ипотечный жилищный кредит (заем) до 15 мая 2009 года, родившие (усыновившие) ребенка в период с 15 мая 2009 года до 1 мая 2010 года и обратившиеся в установленном Правительством Самарской области порядке в период с 15 мая 2009 года до 15 мая 2010 года с заявлением о предоставлении социальной выплаты при рождении (усыновлении) ребенка.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен истцами ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что момент перечисления денежных средств не является зависимым от истцов, в связи с указанным они не могут быть лишены возможности получения социальной поддержки от государства, в связи с чем, требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение Самарского областного Фонда жилья и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать Самарский областной Фонд жилья и ипотеки восстановить Валеева Р.Н. и его семью в списке на получение социальной выплаты в виде компенсации молодым семьям при рождении ребенка по программе «Молодой семье – доступное жилье на 2009 – 2010г».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья