О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/10 по иску Петровой Людмилы Владимировны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и снижении размера штрафных процентов, пени и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.
В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила, просила суд расторгнуть кредитный договор и снизить размер штрафных процентов, пени и неустойки.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку подпись в иске выполнена не самой истицей.
Представитель ответчика по доверенности не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Истица в судебное заседание не явилась, от представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Судом установлено, что подпись, выполненная от имени Петровой Л.В. в исковом заявлении, визуально отличается от подписи, выполненной в доверенности на представление ее интересов в суде, а также подписи в кредитном договоре, т.е. данные подписи разительно не идентичны. Указаний в иске на то, что подпись исполнена представителем не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что подпись в исковом заявлении в выполнена не истицей Петровой Л.В., суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Исковое заявление Петровой Людмилы Владимировны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и снижении размера штрафных процентов, пени и неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.
Судья Е.А. Борисова