РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 23 ноября 2010г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/10 по исковому заявлению Грошевой Людмилы Владимировны к Костину Артуру Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Грошева Л.В. обратилась в суд с иском к Костину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул<адрес> В указанной квартире совместно с истицей зарегистрированы и проживают дочь истицы – Костина Н.В. и внучка – Костина А.А.
ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы и ответчиком был расторгнут, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает, выехал на постоянное место жительства в г. Электросталь.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать Костина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Костина Н.В. в судебном заседании требования истицы поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Грошева Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что в указанной квартире зарегистрированы Грошева Л.В., дочь – Костина Н.В., внучка, Костина А.А., и бывший зять – Костин А.В.
Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Костиной Н.В. и Костиным А.В. прекращен.
Суду также предоставлена справка МУП Электростальский центр услуг, из которой следует, что Костин А.В. зарегистрирован по адресу: г. Электросталь, <адрес>.
Судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО, которая показала, что Костина она знает, видела последний раз около 7 месяцев назад. Провожали его в Москву к маме и сестре, так как они с Костиной Н.В. развелись. Выехал он на постоянное место жительства, добровольно, вывез свои вещи, обещал сняться с регистрационного учета. Никакого скандала не было.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчик выехал добровольно, вещи забрал, оплату коммунальных услуг не производит.
В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, выехал добровольно, вещей ответчика в квартире нет, истица является собственником спорного жилого помещения, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грошевой Людмилы Владимировны удовлетворить.
Признать Костина Артура Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы отдел по Ленинскому району г. Самары снять Костина Артура Валентиновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Борисова
Копия верна
Судья