РЕШЕНИЕ
Именем РФ
15.09.2010 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ № (ЗАО) к Скопцовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ №24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.
23.08.2005 года Открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк»- ОАО «ПСБ») и Скопцова Наталья Владимировна заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО «ПСБ» обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 470 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (всключительно) с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых.
Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - приобретения транспортного средства.
Пунктом 3.3. Кредитного договора установлено, что ежемесячные платежи производятся Заемщиком с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа. Платежи по Кредиту включают в себя задолженность по основному долгу, а также сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1 Договора.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 11 308, 94 руб.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 3.3, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 30 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: на банковский счет Ответчика было перечислено 470 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора с мая 2007 года полностью прекратил осуществлять платежи, установленные Кредитным договором.
Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.7. Кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Ответчику Уведомление, в котором установлен срок исполнения обязательств по договору- ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 515323,25 руб. из которых: 316197,12 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору; 80411,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 118714,73 руб. - задолженность по повышенным процентам.
ОАО «ПСБ» реорганизован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».
В связи с изложенным, Банк просит взыскать с Скопцовой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору в размере 515323,25 руб. и сумму госпошлины в размере 8354 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вешта И.А. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Скопцова Н.В. в судебном заседании пояснила, что кредит в банке брала, однако в настоящее время не может в полной мере его оплачивать в связи с трудным материальным положением, так как ее доход составляет 10 тыс. руб. в месяц, на иждивении находится тринадцатилетний сын, которого воспитывает одна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк»- ОАО «ПСБ») и Скопцова Наталья Владимировна заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО «ПСБ» обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 470 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (всключительно) с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых.
Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - приобретения транспортного средства.
Пунктом 3.3. Кредитного договора установлено, что ежемесячные платежи производятся Заемщиком с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа. Платежи по Кредиту включают в себя задолженность по основному долгу, а также сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1 Договора.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 11 308, 94 руб.
Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: на банковский счет Ответчика было перечислено 470000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора с мая 2009 года полностью прекратил осуществлять платежи, установленные Кредитным договором.
Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.7. Кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, установив срок исполнения обязательств по договору- ДД.ММ.ГГГГ
Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : 316197,12 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору; 80411,40 руб. –задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, с которым суд соглашается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 3.3, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 30 % годовых.
Задолженность по повышенным процентам составляет 118714,73 руб.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.
Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчик является физическим лицом, учитывая имущественное положение ответчика, а также тот факт, что банк с ДД.ММ.ГГГГ когда начались просрочки платежей не обращался в суд, что привело к увеличению неустойки, суд считает, что взыскание неустойки в размере существенно нарушит права ответчика, поэтому суд уменьшает размер неустойки до 10000 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 7166 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) - удовлетворить частично.
Взыскать с Скопцовой Натальи Владимировны в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 406608, 52 руб., возврат госпошлины в сумме 7166 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары.
Решение изготовлено 17.09.10г.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Секретарь