о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5836/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Потапову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор в форме заявления-анкеты на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 210 000 руб. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Ответчик обязался возвратить все полученные деньги с процентами за весь фактический период пользования денежными средствами путем ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитования. Тарифами по обслуживанию карты, полученными ответчиком в момент заключения договора, предусмотрены все платежи, которые обязан производить ответчик. Так, за пользование кредитом предусмотрена уплата 24 % годовых, 3%-ная комиссия за снятие наличных, 10%-ная от суммы кредитного лимита за дневной лимит снятия денежных средств, 40%-ная ставка за месячный лимит снятия денег, 600 руб. комиссии за просроченный платеж, 600 руб. – годовая комиссия, 24%-ная ставка на сумму перерасхода; 700 руб. – комиссия за перерасход кредитного лимита, а также иные платежи, связанные с обслуживанием карты. Тарифы и Общие условия обслуживания карты, являющиеся неотъемлемой частью договора, были получены ответчиком, о чем в анкете-заявлении имеется его собственноручное подтверждение. Ответчик прекратил пользование картой, не погасив задолженность по кредиту, которая составляет 197 814 руб. 83 коп., в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы, а также государственной пошлины в размере 5156 руб.30 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Потапов Е.В. в суд не явился, судебное извещение возвращено без вручения ответчику. По требованию суда интересы ответчика в суде представлял адвокат Лукьянова Л.В.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заключил договор с истцом на условиях, которые были с ним согласованы. Ответчик эти условия принял и обязался их выполнять. Расчет, представленный истцом, не вызывает сомнений – за несвоевременную оплату платежей начислены проценты в соответствии с Тарифами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору банк вправе потребовать возврата кредита с процентами, если заемщиком не исполняются условия договора. Неисполнение условий подтверждается расчетом задолженности, согласно которому у ответчика имеются остаток основного долга в сумме по использованию кредитной линии в сумме 51000,81руб., перерасход кредитного лимита на сумму 8931,81 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 2393,44 руб., а также неустойки на просрочку уплаты основного долга – 98999,59 руб., на уплату процентов – 36489,58 руб. Истцом также исчислена сумма штрафа за просрочку минимального платежа в размере 9800 руб.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потапова Евгения Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты в размере 197814 руб. 83 коп.

Взыскать с Потапова Евгения Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Двоеглазова О.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200