ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Двоеглазовой О.В.
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4216/10 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Михайлову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Михайлову С.Л. о взыскании задолженности, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым банк открыл Михайлову С.Л. счет, выписал на имя последнего банковскую карту, при активации которой был установлен лимитный кредит в размере 293 500 руб. В соответствии с условиями договора ежемесячно путем внесения на счет денежных средств в размере не менее рекомендуемого минимального платежа Михайлов С.Л. должен был подтверждать свое право на пользование картой, а также добросовестное исполнение обязательств по договору, чего в нарушение обязательств ответчиком сделано не было. Поскольку Михайлов С.Л. несколько раз подряд не исполнял данных обязательств банк потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 321761 руб. 99 коп. Ответчик требование банка не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд, и ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Михайлова С.Л. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору № в размере 287688 руб. 34 коп – задолженность по основному долгу и 34073 руб. 65 коп – неустойки.
В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержала по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Михайлов С.Л. в суд не явился, неоднократно вызывался повестками, ему была направлена копия искового заявления. Ответчик уклоняется от получения повесток. В силу ст. 117 ГПК РФ он признается надлежаще извещенным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловым С.Л. было написано заявление №, в п. 2 которого последний просит ЗАО « Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту « Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карт, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Также в п.3 данного заявления, подписанного ответчиком, указывается на то, что он ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифами по картам « Русский Стандарт».
Из разделов 4, 5 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и заключительных требований следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке (в том числе, в скорректированном заключительном счете выписке) Михайлов С.Л. выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислялась неустойка в связи с неисполнением ответчиком условий договора, предусмотренных п. 6.2 Условий. Неустойка начислялась за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, хотя истцом обязательства по предоставлению кредитной карты и денежных средств в качестве кредита были выполнены в полном объеме.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчику не предоставлялись кредитные средства, неустойка начислялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем банк своим решением прекратил начисление неустойки.
Представленный представителем истца расчет суд находит правильным.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Михайлов С.Л. обязательства по указанному выше договору исполнял не надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 321761 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6417 руб. 62 коп., в связи с чем, требования ЗАО « Банк Русский Стандарт» в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с в пользу ЗАО « Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 321761 (триста двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 99 коп., а также государственную пошлину 6417 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд в течение 7 суток.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2010 года.
Судья О.В.Двоеглазова