Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала к Митрофанову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 337 100 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> WIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета.
По заявлению заемщика указанная сумма была истцом перечислена ООО. Погашение задолженности по соглашению сторон производилось путем безакцептного списания денежных средств со счета должника аннуитетными платежами в размере 7 844 руб. ежемесячно 11-го числа. Договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку проценты, неустойку в случае нарушения сроков внесения платежей в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день, а также возмещать иные расходы, связанные со взысканием задолженности. В обеспечение обязательств ответчика по возврату кредита с ним был заключен договор залога приобретенного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, в связи с чем ОАО «Банк Москвы» обратился с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 207292 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга – 181000,51 руб., проценты по кредиту – 11449,49 руб., неустойка – 14842,61 руб. Истец просит также обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что по условиям договора ответчик обязался выплачивать банку не только сам долг, но и проценты за пользование денежными средствами, неустойку в случае просрочки платежей, а также нести иные расходы, связанные с предоставлением ему кредита. Со своей стороны Банк выполнил обязательства – предоставил кредит, открыл счет клиенту, перевел на него денежные средства, произвел оплату денежных средств продавцу автомобиля. Ответчик нарушает график платежей, своевременно платежи не вносит, что по условиям договора дает основание кредитору обратиться за досрочным расторжением договора. От добровольного расторжения договора ответчик уклонился. Представитель истца просит удовлетворить иск о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик в суд не явился. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой о том, что по указанному адресу ответчик не проживает. По условиям договора ответчик обязан извещать банк о перемене места жительства. В целях защиты интересов ответчика по требованию суда в судебном заседании участвовал адвокат Лукьянова Л.В. как представитель Митрофанова А.С., которая иск не признала.
Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что истцом исполнены условия кредитного договора, денежные средства на приобретение автомобиля предоставлены. Стороны подписали договор, следовательно, ответчик принял на себя обязательства, указанные в этом договоре, а именно обязался возвратить долг, уплатив проценты в размере 14 % годовых, а в случае просрочки платежей, которые определены определенным числом и конкретной суммой, уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не менее 50 руб. в день. Из выписки по счету ответчика видно, что платежи ответчиком вносились нерегулярно, имеются нарушения сроков оплаты.
В соответствии с п. 5.4.3 договора банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по возврату заемных денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное предусмотрено договором. По данному делу иного соглашения между сторонами не было.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению за исключением требования о взыскании комиссии за ведение счета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Митрофанова Алексея Сергеевича в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму основного долга – 181000,51 коп., проценты по кредиту – 11449,49 руб., неустойку в сумме 14842,61 руб., возврат госпошлины в сумме 5232,41 коп.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> WIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, гос.номер №, принадлежащий Митрофанову Алексею Сергеевичу, установив первоначальную продажную цену в размере 301841 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья О.В.Двоеглазова