Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.10.10 г. Ленинский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Гороховик О.В.,
при секретаре Екимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Форштадт» к Китькову И. Л., Китьковой Г. Х., Толковой О. М., Климову А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с иском к Китькову И. Л., Китьковой Г. Х., Толковой О. М., Климову А. В. о взыскании задолженности указав, что 17.07.09 г. между истцом и Китьковым И. Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвращать кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором из расчета 25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Китьковой Г. Х., Толковой О. М., Климовым А. В., которые в соответствии с договорами поручительства обязались отвечать перед банком солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику выше указанную сумму.
Ссылаясь на то, что Китьков И. Л. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 491 рублей 79 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере4 209 рублей 83 копеек,
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Китьков И. Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Китькова Г. Х. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик Толкова О. М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Климов А. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела следует, что 17.07.09 года между истцом и ответчиком Китьковым И. Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком погашения до 16.07.12 года.
Согласно п. 3.1.2 договора погашение кредита осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита и процентов.
В соответствии с п. 2.2.2 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Китьковой Г. Х., Толковой О. М., Климовым А. В., которые, в соответствии с п. 2.2 договора поручительства обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Китьковым И. Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В судебном заседании установлено, что Китьков И. Л. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.
Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 150491 руб. 79 коп.
Принимая во внимание, что Китьков И. Л. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, учитывая, что ответчики Китькова Г. Х., Толкова О. М., Климов А. В. обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств Китьковым И. Л. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 150491 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4209 рублей 83 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Китькова Игоря Леонидовича, Китьковой Галины Харитоновны, Толковой Ольги Михайловны, Климова Алексея Валентиновича в пользу ЗАО АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору № в размере 150491 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4209 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.10 г.
Председательствующий: О. В. Гороховик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Гороховик О.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Форштадт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору № в размере 150491 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4209 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О. В. Гороховик