ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Молянову А.А., Моляновой В.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Молянову А.А., Моляновой В.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме 1.380.285 рублей 22 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Моляновым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 1.416.000 рублей, сроком до полного возврата кредита банку, под 8,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан на приобретение автомобиля. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита между истцом и Моляновой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №. Поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки и судебных издержек. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1.380.285 рублей 22 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу 1.188.820 рублей 01 копейка, задолженности по процентам 134.825 рублей 21 копейка, задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 56.640 рублей. Надлежащее исполнение обязательств также обеспечивает кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчик передает в залог автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси № №, двигатель № №, оценочной стоимостью 1.506.000 рублей, принадлежащий Молянову Алексею Александровичу, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком. Просят взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, в размере 1.380.285 рублей 22 копейки, уплаченную госпошлину в размере 15.101 рубль 43 копейки. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси № №, двигатель №, оценочной стоимостью 1.506.000 рублей, принадлежащий Молянову Алексею Александровичу. Взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 1.188.820 рублей 01 копейка по ставке 8,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси № №, двигатель №, оценочной стоимостью 1.506.000 рублей, принадлежащий Молянову Алексею Александровичу.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1.380.285 рублей 22 копейки, проценты по договору исходя из суммы основного долга 1.188.820 рублей 01 копейка по ставке 8, 5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, уплаченную госпошлину в размере 15.101 рубль 43 копейки.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Моляновым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 1.416.000 рублей, сроком до полного возврата кредита банку, под 8, 5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ Кредит выдан на приобретение автомобиля.
Обязательства Заемщика по договору не изменялись. Срок погашения долга согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства Молянов А.А. не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1.380.285 рублей 22 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу 1.188.820 рублей 01 копейка, задолженности по процентам 134.825 рублей 21 копейка, задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 56.640 рублей.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором.
В соответствии с п. 4 кредитного договора №, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В обеспечение полного и своевременного возврата кредита между истцом и Моляновой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №. Поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки и судебных издержек. Поручительство в силу п.3.2 договора поручительства было предоставлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивает кредитный договор №, согласно п. 9 которого, ответчик передает в залог автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси № № двигатель №, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.
Согласно положениям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, за исключением денежной суммы в размере 56.640 рублей - комиссия за ведение ссудного счета.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов, исходя из суммы основного долга 1.188.820 рублей 01 копейка по ставке 8, 5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит. Возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат суммы Кредита и начисленных процентов на него за весь фактический срок пользования кредитом, а также уплата сумм штрафов, сборов и пени в полном объеме.
Также действующим законодательством не предусмотрено взыскание денежных средств на будущее.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 15.101 рубль 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Молянова Алексея Александровича, Моляновой Валентны Николаевны, в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1.333.645 (один миллион триста тридцать три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 22 копейки, возврат госпошлины в сумме 15.101 (пятнадцать тысяч сто один) рубль 43 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси № №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере 1.506.000 рублей, принадлежащий Молянову Алексею Александровичу.
В части взыскания процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 1.188.820 рублей 01 копейка по ставке 8,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, отказать.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: