Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.11.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Антоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никишковой Светланы Григорьевны к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>. Страховая сумма по данному договору составляет 709 000 руб. Она свои обязательства выполнила в полном объеме, оплатила ответчику страховую премию. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 439 769 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения, при этом предоставила все необходимые для этого документы. Вместе с тем, страховой компанией до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 439769 руб., расходы по оплате за экспертизу в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7632 руб. 69 коп., а всего взыскать 470 901 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца Рахманина О.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика Герасимов Д.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, при этом пояснил, что данный случай не является страховым, в связи с чем, у страховой компании отсутствует обязанность выплатить истице страховое возмещение.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страх ого случая).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия указанного договора сторонами был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица полностью выполнила свои обязательства перед ООО « Группа Ренессанс Страхование», связанные с выплатой страховой премии, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта указанной выше автомашины составляет 439769 руб., что подтверждается справкой о ДТП, заключением эксперта №, составленным <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, в котором просила произвести ей выплату страхового возмещения, при этом предоставила все необходимые для этого документы. Вместе с тем, страховая компания не выплатила до настоящего времени Никишковой С.Г. страховое возмещение.
Судом установлено, что данный случай является страховым, застрахованное транспортное средство было повреждено в период действия договора страхования, что подтверждается приведенным выше договором страхования.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком обязанность по выплате суммы страхового возмещения исполнена не была, суд считает, что требования истицы о взыскании с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в её пользу суммы страхового возмещения в размере 439 769 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что данный случай не является страховым, в связи с чем, страховая компания не обязана выплачивать истице страховое возмещение, безосновательны. Как установлено судом и указано выше, застрахованный автомобиль был поврежден в период действия договора страхования, соответственно, данный случай является страховым.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за экспертизу в размере 3 500 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7632 руб. 69 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб., в связи с чем, требования истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никишковой Светланы Григорьевны к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Никишковой Светланы Григорьевны страховое возмещение в размере 439769 ( четыреста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять ) руб., расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 3 500 ( три тысячи пятьсот) руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 ( пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 ( семь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2010г.
Судья Ю.В. Косенко