РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.11.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Антоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Кудинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кудинову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Кудинову Д.А. кредит в размере 150000 руб. для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности под 20,06% годовых. Последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитом.
Ссылаясь на то, что Кудинов Д.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 162 208 руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 4 444 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Кудинов Д.А. в судебном заседании иск признал, при этом пояснил, что задолженность у него образовалась в связи с тяжелым материальным положением, вызванным стечением жизненных обстоятельств.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кудиновым Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить указанному ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Кудинов Д.А. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты.
В соответствии с п. 2.2 данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.
Согласно п.4.2 банк имеет право потребовать досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Кудинову Д.А. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Кудинов Д.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по кредиту составляет 162 208 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Кудинов Д.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумму уплаченной госпошлины в размере 4 444 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Кудинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кудинова Дмитрия Александровича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 162208 (сто шестьдесят две тысячи двести восемь) руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2010г.
Судья Ю.В. Косенко