ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.11.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Кобелевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Дебитант» к ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Анфилада», ООО «Атлант групп», Лисютину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Анфилада», ООО «Атлант групп», Лисютину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Элекс-Полюс Центр» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить указанному обществу денежные средства в размере 109578896 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Лисютиным И.А. был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» уступило в полном объеме свои права требования по данному кредитному договору ООО «Анфилада». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анфилада» уступило в полном объеме свои права требования по данному кредитному договору ООО «Атлант Групп». В свою очередь ООО «Атлант Групп» уступило в полном объеме свои права требования по данному кредитному договору ООО « Дебитант».
Ссылаясь на то, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, действующее законодательство возлагает на первоначального кредитора ответственность перед новым кредитором за недействительность передаваемого требования, просит взыскать солидарно с ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Анфилада», ООО «Атлант групп», Лисютина И.А. задолженность по основному долгу в размере 54365560 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7758 799 руб. 11 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10453082 руб. 30 коп., сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере 21365665 руб. 29 коп., сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 5400313 руб.39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Степина И.А., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.
Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне судебного разбирательства извещены были надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного требования, а не за его неисполнение, кроме случаев, если первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Газбанк» и ООО «Элекс-Полюс Центр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ООО «Элекс-Полюс Центр» денежные средства в размере 109578 896 руб. сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1.2 договора кредит предоставляется заемщику для его использования с целью пополнения оборотных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Газбанк» и Лисютиным И.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед ЗАО КБ «Газбанк» за исполнение ООО «Элекс-Плюс Центр» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» уступило в полном объеме свои права требования по данному кредитному договору ООО «Анфилада». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анфилада» уступило в полном объеме свои права требования по данному кредитному договору ООО «Атлант Групп».
Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Дебитант» переходят все права принадлежащие кредитору на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ООО «Элекс-Плюс Центр» был предоставлен кредит в размере 109578 896 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ООО «Элекс-Плюс Центр» не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по основному долгу составляет 54365560 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7758 799 руб. 11 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10453082 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку что ООО «Элекс-Плюс Центр» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а Лисютин И.А. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, и учитывая, что в соответствии с приведенной выше нормой материального права истец вправе требовать взыскания задолженности, как с заемщика, так и с поручителя, суд считает, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с Лисютина И.А.
Вместе с тем, требования истца о взыскании указанной задолженности солидарно с ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Анфилада», ООО «Атлант групп», удовлетворению не подлежат, поскольку указанные участники процесса не принимали на себя обязательств по солидарной ответственности заемщика по приведенному выше кредитному договору.
Доводы представителя истца о том, что действующее законодательство возлагает на первоначального кредитора ответственность перед новым кредитором за недействительность передаваемого требования, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Анфилада», ООО «Атлант групп», лишены оснований. Действующим законодательством обозначены основания для солидарной ответственности в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, которых в данном случае не имеется.
Требования истца о взыскании суммы пени подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 6.1 данного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.
Поскольку Лисютин И.А. обязался отвечать солидарно при неисполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему, суд считает, что с последнего подлежит взысканию неустойка. Однако заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной, в связи с чем, в общей сумме подлежит снижению до 5 000 000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что истцом представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд считает, что с Лисютина И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дебитант» к ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Анфилада», ООО «Атлант групп», Лисютину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лисютина Игоря Анатольевича в пользу ООО «Дебитант» задолженность по основному долгу в размере 54365560 (пятьдесят четыре миллиона триста шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту в размере 7758799 (семь миллионов семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 11 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту в размере 10453082 (десять миллионов четыреста пятьдесят три тысячи восемьдесят два) руб. 30 коп., сумму неустойки в размере 5000000 (пять миллионов) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2010г.
Судья Ю.В. Косенко