ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.11.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко А. Н. к ОАО «Жигулевское пиво» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Жигулевское пиво» о взыскании заработной платы, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Жигулевское пиво» грузчиком. При увольнении ему не была выплачена заработная плата с января 2010 года.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 24570 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1142,50 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ищенко А. Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.
Из ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ищенко А. Н. работал в ОАО «Жигулевское пиво» в должности грузчика. Заработная плата Ищенко А. Н. составляла 5460 руб. в месяц.
Данные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу, приказом о расторжении договора, трудовым договором.
Судом установлено, что ответчик при увольнении не выплатил истцу заработную плату за период с января 2010 г., задолженность составляет 25570 руб.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по заработной плате выплачена не была, суд считает, что с ответчика в пользу Ищенко А. Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 24570 руб.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В связи с тем, что истице заработная плата своевременно выплачена не была, с ответчика в пользу Ищенко А. Н. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1142,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ищенко Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Жигулевское пиво» в пользу Ищенко Алексея Николаевича задолженность по заработной плате в размере 24570 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1142 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Гороховик