РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.10.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лапшину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО«Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Лапшину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 02.04.08 между истцом и Лапшиным А. Е. заключен договор о карте, в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту, посредством которой ответчик вправе совершать платежи для расчета в пределах лимита годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с договором заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с общими условиями. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику карту.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 106070 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3321 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик Лапшин А. А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с взысканием суммы за перерасход кредитного лимита и с суммой остатка основного долга.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании 24.10.08 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лапшиным А. Е. был заключен договор о карте, посредством которой ответчик вправе совершать платежи для расчета в пределах лимита годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с договором, заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.
Судом установлено, что ответчик Лапшин А. Е. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с условиями договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, расчет истца по кредитному договору в размере 106070 руб. 74 коп. суд признает верным.
Принимая во внимание, что Лапшин А. Е. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Лапшина А. Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере 106070 руб. 74 коп.
Ссылка ответчика о том, что истец необоснованно взыскивает с него сумму в размере 12148 руб. 84 коп. за перерасход кредитного лимита и остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 9996 руб. руб. не может быть принята во внимание, поскольку указанные суммы были начислены ответчику в соответствии с условиями договора.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3321 руб. 41 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лапшина Александра Евгеньевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 106070 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3321 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течении 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.10 г.
Председательствующий: О. В. Гороховик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
22.10.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лапшину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лапшина Александра Евгеньевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 106070 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3321 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течении 10 дней.
Председательствующий: О. В. Гороховик