взыскание задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

16.12.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО МДМ-Банк к Лебедеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к Лебедеву Илье Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Ильи Александровича в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитной карточке в размере 133801 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 руб. 71 коп. В остальной части исковых требований ОАО «МДМ-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья О. В. Гороховик

РЕШЕНИЕ

16.12.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО МДМ-Банк к Лебедеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО МДМ-Банк обратился в суд с иском к Лебедеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.04.07 г. Лебедевым И. А. была получена пластиковая карточка с лимитом 62500 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику указанную выше денежную сумму.

Ссылаясь на то, что Лебедев И. А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Лебедева И. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере475 779 руб. 73 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 957 руб. 80 коп.,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Лебедев И. А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.04.07 г между истцом и ответчиком Лебедевым И. А. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карточка с лимитом 62500 руб. сроком до 14.06.09 г.

Согласно п. 4.1.12 договора клиент обязуется не позднее чем через 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности в соответствии с п. 5.2.2 настоящих условий, погасить всю сумму задолженности, ранее непогашенную в установленном настоящими Условиями порядке.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Лебедеву И. А. была предоставлена кредитная карточка с лимитом 62500 руб.

В судебном заседании установлено, что Лебедев И. А. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитной карте.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 475779 руб.73 коп., в том числе неустойка в размере 371978 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить неустойку с 371978 руб. 49 коп. до 30 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в остальной части исковые требования истца удовлетворить.

Принимая во внимание, что Лебедев И. А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с указанного ответчика в пользу банка суммы задолженности с учетом уменьшенной суммы неустойки в размере 133801 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика Лебедева И. А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2237 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к Лебедеву Илье Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Ильи Александровича в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитной карточке в размере 133801 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 руб. 71 коп. В остальной части исковых требований ОАО «МДМ-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.10 г.

Судья О. В. Гороховик