РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
12.05.2010 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рубцова Александра Николаевича к Садоводческому товариществу «Дубки» о признании недействительными решений общих собраний.
УСТАНОВИЛ:
Рубцов А.Н. обратился в суд с иском к СТ «Дубки» о признании недействительными решений общих собраний, мотивируя свои требования следующим.
Он с ДД.ММ.ГГГГ является членом садово-дачного товарищества «Дубки» в <адрес> Сухая Самарка участок №. На общих собраниях СДТ «Дубки» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по информации бывшего председателя СДТ Васильцова М.Н. были приняты решения: о признании решения совета СДТ от ДД.ММ.ГГГГ и действия Васильцова М.Н. по отключению дачного участка истца от подачи электроэнергии были признаны правомерными; последующем подключении дачного участка истца к электроснабжению в порядке, предусмотренном для вновь вступающих в члены СДТ, после внесения первичного взноса. Указанные решения считает неправомерными. О решении совета СДТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ ему известно не было, органами управления СДТ никогда не составлялся акт о несанкционированном подключении дачного его участка к электроснабжению, или несанкционированном расходовании электроэнергии на дачном участке. На общее собрание членов СДТ ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, поскольку не был уведомлен о предстоящем собрании, о решении данного собрания истца стало известно в июне 2008 года. Кроме того, в протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на избрание председателя собрания, секретаря, на собраниях отсутствовал необходимый кворум для легитимности проведения самого собрания, протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подписаны председателем и секретарем. Вопрос по поводу отключения дачного участка истца от подачи электроэнергии не был включен в повестку дня общих собраний, в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на количество голосовавших по данному вопросу.
Просит суд признать недействительными протоколы общих собраний садово-дачного товарищества «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части «признании решения совета СДТ от ДД.ММ.ГГГГ и действий Васильцова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по отключению дачного участка Рубцова А.Н. от подачи электроэнергии правомерными, последующем подключении дачного участка Рубцова А.Н. к электроснабжению в порядке, предусмотренном для вновь вступающих в члены СДТ, после внесения первичного взноса».
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что с протоколом общего собрания СДТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен не был, узнал о нем только в апреле 2009 года, когда на его дачном участке был отключен свет, действий по поводу несанкционированного расходования электроэнергии он не совершал,
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ранее представитель ответчика по доверенности Роганов А.А. пояснял, что с мая 2009г. он избран председателем СДТ, сам он при событиях использования электроэнергии не присутствовал, председателем СДТ был ранее Васильцов М.Н., который выявил на участке истца использование электросварки, акты, подтверждающие данный факт не составлялись, таких актов не имеется, ДД.ММ.ГГГГ было собрание СДТ, кворума на нем не было, поскольку это было окончание дачного сезона, в дальнейшем было решено закрепить результаты этого собрания, в связи с чем собирали новые собрания. На уточняющие вопросы пояснял, что выдавал истцу справку о том, что отсутствует протокол собрания ДД.ММ.ГГГГ подразумевая, что данного протокола у него нет в данный момент, но когда он начал готовиться к настоящему суду, протокол му передал бывший председатель Васильцов.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Постановлением Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован Устав СДТ «Дубки» утвержденный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 6, 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
В соответствии со ст. 20, 21 Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.
Согласно устава СДТ «Дубки» делами СДТ управляет обще собрание членов товарищества, являющееся высшим органом, а в период между собраниями – правление товарищества.
Согласно ст. 34 Устава общее собрание членов товарищества правомочно решать вопросы при присутствии 2\3 членов товарищества..
Согласно п. 48 Протоколы общих собраний оформляются в 3х-дневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно.
Истец согласно справки председателя СДТ является членом СДТ «Дубки» с августа 2003г.
В судебном заседании было установлено, что подтвердили истец и ответчик в апреле 2008г. дачный участок истца был отключен от подачи электроэнергии.
Как видно протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания СДТ «Дубки» было постановлено за использование электричеством в обход приборов учета отключить дачный участок Рубцова А.Н. от подачи электроэнергии. Последующее подключение производить в порядке предусмотренном к вновь поступающим в члены СДТ после внесения первичного взноса.
Согласно данного протокола на нем присутствовало 9 членов товарищества.
Как видно из справки председателя СДТ от ДД.ММ.ГГГГ списочный состав членов товарищества составляет 38 человек.
Из пояснений в судебном заседании Роганова А.А. видно, что на указанное собрание были приглашены находящиеся на участках собственники поскольку был конец сезона и на участках почти никого не было собралось 9 человек. Поэтом учитывая, что кворум для принятия решения отсутствовал они в дальнейшем на проводимых в 2008 и 2009г. собраниях подтверждали решение данного собрания.
В судебном заседании не был установлен сам факт несанкционированного подключения истца к электроснабжению или несанкционированного расходования им на его дачном участке электроэнергии.
В судебном заседании Роганов А.А. подтвердил, что подобных актов не составлялось и не имеется, ему известно о данном факте со слов прежнего председателя Васильцова М.Н.
Кроме того из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается присутствия на собрании истца и его надлежащего извещения о проводимом собрании. Протокол в нарушение Устава садоводческого товарищества не подписан председателем и секретарем собрания.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания СДТ «Дубки» оформленные соответственно протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 протокола от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено признать решение совета СДТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ и действия председателя СДТ Васильцова М.Н. по отключению дачного участка Рубцова А.Н. от подачи электроэнергии правомерными и последующее подключение производить в порядке, предусмотренном к вновь поступающим в члены после внесения первичного взноса.
Аналогичный п. 2 содержится и в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не принималось решения совета СДТ «Дубки», данный факт подтверждается справкой председателя СДТ от ДД.ММ.ГГГГ
Уставом СДТ «Дубки» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан не предусмотрен такой орган управления товарищества как Совет. Согласно устава п. 33 видно, что делами товарищества управляет общее собрание членов товарищества – высший орган, а в период между собраниями - правление.
Суду представлен только протокол собрания СДТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ Однако как было установлено в судебном заседании данный протокол противоречии требованиям устава СДТ «Дубки» как в части оформления, так и в части правомочности собрания.
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ на нем присутствовало 19 члена товарищества, а на собрании ДД.ММ.ГГГГ 23 членов товарищества. Учитывая, что списочный состав на указанные периоды составляет 38 членов, то исходя из требования п. 34 Устава на указанных собраниях отсутствовал достаточный кворум для правомочности принятия решения.
В нарушение устава п. 48 оба протокола не подписаны председателем и секретарем собрания.
В судебном заседании ответчиком не было предоставлено доказательств надлежащего уведомления как истца, так и остальных членов СДТ о созыве собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом суд приходит к выводу, что организация и созыв собрания членов СДТ «Дубки» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколы указанных собраний противоречат как уставу СДТ «Дубки», так и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубцова Александра Николаевича к СТ «Дубки» о признании недействительными решений общих собраний – удовлетворить.
Признать недействительными протоколы общих собраний садово-дачного товарищества «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части «признании решения совета СДТ от ДД.ММ.ГГГГ и действий Васильцова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по отключению дачного участка Рубцова А.Н. от подачи электроэнергии правомерными, последующем подключении дачного участка Рубцова А.Н. к электроснабжению в порядке, предусмотренном для вновь вступающих в члены СДТ, после внесения первичного взноса».
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Н.Г. Дурнова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Секретарь