ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6248/10 по исковому заявлению Фадеевой Валентины Ивановны к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева В.И. обратилась в суд с иском к ПО «Дружба» о взыскании денежных средств, указав, что между ней и ПО «Горпродторг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому она передала в собственность общества денежные средства в сумме 9000 рублей с условием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и выплаты 39% годовых. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата суммы займа, установлен новый срок – ДД.ММ.ГГГГ и установлен размер процентов – 37% годовых. Соглашением о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ долг по договору принят ПО «Дружба».
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истица передала в собственность ПО «Горпродторг» денежные средства в сумме 40000 рублей с условием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и выплаты 39% годовых. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата суммы займа, установлен новый срок – ДД.ММ.ГГГГ и установлен размер процентов – 37% годовых. Соглашением о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ долг по договору принят ПО «Дружба».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что срок возврата суммы займа наступил, однако, ответчик до настоящего времени денежные средства и проценты за их использование не вернул, обязательства по договорам займа не исполнил, получение долга акциями ОАО «Дружба», предложенные ООО «Саратовмонтажстрой», истица не желает, Фадеева В.И. просила суд взыскать с ответчика ПО «Дружба» денежную сумму в размере 98655 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Боярова Г.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ поддержали требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевой В.И. и ПО «Горпродторг» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 9000 рублей для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Потребительского общества, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В соответствии с п. 4.1. договора займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по настоящему договору срока из расчета 39 % годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств. Выплата процентов осуществляется по окончании срока действия договора. При расчете суммы процентов, количество дней в году принимается равным календарному.
Согласно п. 4.2. данного договора процентная ставка договора не может быть изменена до окончания срока его действия.
Истцом обязанности по договору займа выполнены в полном объеме, она внесла денежные средства в сумме 9000 рублей в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору займа установлен новый срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, а также процентная ставка за пользование денежными средствами – 37% годовых (л.д.18).
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Гопродторг» и истцом по договору займа следует, что задолженность общества в пользу Фадеевой В.И. составляет 11129 рублей (л.д.17).
Помимо этого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевой В.И. и ПО «Горпродторг» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 40000 рублей для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Потребительского общества, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с п. 4.1. договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по настоящему договору срока из расчета 39 % годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств. Выплата процентов осуществляется по окончании срока действия договора. При расчете суммы процентов, количество дней в году принимается равным календарному.
Согласно п. 4.2. данного договора процентная ставка договора не может быть изменена до окончания срока его действия.
Истцом обязанности по договору займа выполнены в полном объеме, она внесла денежные средства в сумме 40000 рублей в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору займа установлен новый срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, а также процентная ставка за пользование денежными средствами – 37% годовых (л.д.13).
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Гопродторг» и истцом по договору займа следует, что задолженность общества в пользу Фадеевой В.И. составляет 47502 рублей (л.д.12).
В соответствии с п. 3.4. указанных договоров займа займодавец имеет право досрочно требовать возврата суммы займа.
Займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, предупредив заемщика путем письменного предъявления такого требования за 14 дней до наступления срока возврата займа, а заемщик обязан возвратить сумму займа на 14-й день с момента получения требования о ее возврате.
В соответствии с п. 7.1. договоров займа заемщик несет ответственность перед займодавцем по надлежащему исполнению условий настоящего договора всеми своими средствами, активами, а так же имуществом, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с действующим законодательством РФ (ст. ст. 116, 399 ГК РФ), в том числе имуществом своих пайщиков, которые несут субсидиарную ответственность по неисполненным обязательствам заемщика в соответствии с Уставом и действующим законодательством РФ.
На основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ этот пункт изменен и указано, что заемщик несет ответственность перед займодавцем по надлежащему исполнению условий настоящего договора всеми своими средствами, активами, а так же имуществом, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с действующим законодательством РФ (ст. ст. 116, 399 ГК РФ). Пункт 4.2. исключен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ПО «Горпродторг» и Самарским филиалом ПО «Дружба» были заключены соглашения о переводе долга №№ 0001653, 0001654, на основании которых последний принял на себя долг ПО «Горпродторг» перед истцом, состоящий в исполнении обязательств по выплате процентов, возникших из рассматриваемых договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д.9,19).
В соответствии с п. 1.2. указанных соглашений, ПО «Горпродторг» переводит на ПО «Дружба» долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. На момент подписания настоящих соглашений переводимый долг по соглашению № составляет сумму равную 11129 рублей, в том числе займ – 9000, 00 рублей, задолженность по процентам – 2129,00 рублей, по соглашению № долг составляет 47502 рублей, в том числе 40000,00 рублей – займ, задолженность по процентам – 7502,00 рублей.
Из п. 1.3. данных соглашений следует, что обязательства по исполнению долга переходят к ПО «Дружба» и оно становиться должником по договору займа с момента вступления в силу настоящего соглашения. Согласие кредитора на перевод долга получено ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой часть соглашений.
Согласно п.5.1. соглашений о переводе долга соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Судом установлено, что рассматриваемые соглашения о переводе долга вступили в силу, ответчик был уведомлен Фадеевой В.И. о возврате денежных средств и процентов по нему, однако, до настоящего времени сумма займа ей возвращена не была, обязательства по соглашениям не исполнены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 9000 рублей и 40000 рублей, а также начисленных процентов не исполнил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что договорами займа предусмотрено право займодавца на досрочное требование возвраты суммы займа, на основании соглашений о переводе дога ПО «Дружба» добровольно приняло на себя обязательства по исполнению условий договоров займа, суд полагает, что требования истца о взыскании денежной суммы в размере 9000 рублей и 40000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от исполнения своих обязанностей по выплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 7910 рублей, по договору займа № в размере 33232 рублей.
При определении процентов, подлежащих взысканию, суд основывается на суммах, заявленных истцом, т.к. не вправе выходить за рамки заявленных требований.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, данные суммы также подлежит взысканию с общества.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13 / 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом того, что выплата процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и принимая процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ из расчета 7,75%, просрочка платежей составила 8513 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что на основании заключенных соглашений о переводе долга, обязательства по договорам займа ответчиком ПО «Дружба» были приняты от ПО «Гопродторг» в добровольном порядке, однако, данные обязательства и требование истца о возврате ему суммы займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени ответчиком не исполнены, тем самым, нарушены ее права как займодавца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной суммы в размере 98655 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фадеевой Валентины Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Фадеевой Валентины Ивановны денежную сумму в размере 98655 /девяноста восьми тысяч шестисот пятидесяти пяти/ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 21.12.2010 г.
Судья (подпись) Е.А. Борисова
Копия верна.
Судья