решение о взыскании долга по кредиту

РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 декабря 2010 год

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6060/10 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Самарского филиала к Шайдулловой Лилии Давильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шайдулловой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115484 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 3509 рублей 69 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» заключил с Шайдулловой Л.Д. договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты. Из заявления, подписанного заемщиком, следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.

На основании заявления Шайдулловой Л.Д. банк предоставил ей кредит с лимитом в 60000 рублей. Шайдуллова Л.Ю. в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт обязалась погашать кредит в сроки и размере, указанные в Правилах.

Истец указывает на то, что Шайдуллова Л.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика Шайдулловой Л.Ю. сумму задолженности в размере 115484 рублей 69 копеек и государственную пошлину в размере 3509 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик исковые требования банка в судебном заседании признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллова Л.Ю. обратилась в Самарский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты, в котором просила установить кредитный лимит до 70000 рублей.

В заявлении заемщик указала, что ознакомилась, согласна и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в Самарский филиал ОАО «Банк Москвы», по обслуживанию кредитных карт Самарский филиал ОАО «Банк Москвы» и Счета. Также указала, что ознакомлена с тем, что на момент предоставления ей кредитной карты: процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых; процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых (л.д.7,8-12).

Судом установлено, что банком была предоставлена Шайдулловой Л.Д. кредитная карта с лимитом в 60000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-29).

Пунктом 3.1.1. Правил предоставления и использования кредитных карт в Самарский филиал ОАО «Банк Москвы» предусмотрена обязанность ответчицы по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные Правилами (л.д.13-23).

Согласно п. 5.1. Правил предоставления и использования кредитных карт ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; - суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 5.2., 5.5. Правил.

В соответствии с п. 5.4. Правил в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1. Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении.

Из п. 5.6. кредитного договора следует, что погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: - проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта, - просроченные проценты, - проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита, - проценты за пользование кредитом, – сумма неразрешенного овердрафта, – сумма просроченного минимального платежа, - сумма просроченного кредита, - сумма минимального платежа, - сумма кредита.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 115484 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 58440 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом – 57043 рублей 76 копеек (л.д.31).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные договором о предоставлении кредитной карты, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Шайдулловой Л.Д. суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3509 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Самарского филиала к Шайдулловой Лилии Давильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шайдулловой Лилии Давильевны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности в размере 115484 /ста пятнадцати тысяч четырехсот восьмидесяти четырех/ рублей 69 копеек и государственную пошлину в сумме 3509 /трех тысяч пятисот девяти/ рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.12.2010 г. Последний день для подачи кассационной жалобы – 27.12.2010г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья