ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 27 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/10 по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Лящук Олесе Янковне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Лящук О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162963 рублей 87 копеек и государственной пошлины в размере 4459 рублей 28 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был предоставлен Лящук О.Я. кредит на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Лящук О.Я. в соответствии с условиями кредитного договора обязалась возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Истец указывает на то, что Лящук О.Я. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, неоднократно не производил ежемесячные платежи. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика Лящук О.Я. сумму задолженности в размере 162963 рублей 87 копеек и государственную пошлину в сумме 4459 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Лящук О.Я. был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной комиссией за предоставление кредита в размере 6000 рублей, путем перечисления суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 4.5. кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных
платежей, начиная с даты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном кредитным договором.
Размер, порядок и сроки погашения кредита установлены также Графиком платежей.
В соответствии с п. 4.5.5. кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, кредитору принадлежит право самостоятельно в одностороннем порядке, установить очередность исполнения обязательств заемщика перед кредитором, не зависимо от назначения платежа, указанного заемщиком.
Из п. 6.1.1. кредитного договора следуют обязанности заемщика, в частности, по возврату полученных по договору денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита; по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в порядке, указанном в п. 4.5. настоящего договора; по досрочному возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору по основаниям в соответствии с п. 6.4.1. настоящего договора.
Согласно п. 6.4.1. договора в права кредитора входит требование полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в следующих случаях, указанных в ст. 5 настоящего договора.
Согласно п. 5.1. договора, основанием для досрочного истребования задолженности является неисполнение или ненадлежащее исполнении заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка.
Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 162963 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17260,31 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 112198,49 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 29394,82 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4110,25 рублей.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, долг остался непогашенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4459 рублей 28 копеек.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.03.2007г. (протокол № 35) ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» изменило фирменное наименование на ЗАО «Райффайзенбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Лящук Олесе Янковне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лящук Олеси Янковны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 162963 /ста шестидесяти двух тысяч девятисот шестидесяти трех/ рублей 87 копеек и государственную пошлину в сумме 4459 /четырех тысяч четырехсот пятидесяти девяти/ рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 28.10.2010 г.
Судья Е.А. Борисова