ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.12. 2010 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Антоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тесленко Бориса Иосифовича к Потребительскому обществу « Дружба» о взыскании суммы долга и процентов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к потребительскому обществу « Дружба» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что между ним и ПО « Горпродторг» Самарский филиал было заключено шесть договоров займа, согласно которым им указанному обществу неоднократно предоставлялся займ сроком на 12 месяцев с выплатой от 31 до 39% годовых. Соглашениями о переводе долга Самарский филиал « Горпродторг» перевел свою задолженность перед ней на Самарский филиал потребительского общества « Дружба».
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ему денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1916272 руб., из которых сумма основного долга - 1100 000 руб., проценты по займу - 816272 руб.
В судебном заседании истец полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что между ПО « Горпродторг» и истцом было заключено шесть договоров займа, в соответствии с которым указанное общество получило от истца в долг денежные средства, при этом ДД.ММ.ГГГГ – 500 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. Общая сумма займа составляет 1100000 руб.
Согласно указанных договоров срок возврата суммы займа и процентов установлен через 12 месяцев с момента передачи денежных средств, процентная ставка установлена от 31 до 39% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются договорами займа, квитанциями к приходным кассовым ордерам.
ДД.ММ.ГГГГ ПО « Горпродторг» передало Самарскому филиалу ПО «Дружба» долг перед истцом по указанным выше договорам займа в общем размере 1916 272 руб., при этом проценты составили 816 272 руб., сумма основного долга 1100 000 руб., что подтверждается соглашениями о переводе долга, актами сверки взаимных расчетов.
Судом установлено, что указанная выше сумма займа и проценты до настоящего времени истцу возвращены ответчиком не были.
Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием каких – либо документов, подтверждающих возвращение суммы займа и процентов.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тесленко Бориса Иосифовича к Потребительскому обществу « Дружба» о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Тесленко Бориса Иосифовича сумму основного долга в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) руб., проценты по договору в размере 816272 ( восемьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят два) руб., а всего взыскать 1916272 ( один миллион девятьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят два) руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2010г.
Судья Ю.В. Косенко