о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самойловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Самойловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с договором о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную карту. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк предоставил кредитную карту, посредством которой клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита, а клиент обязался в течение льготного периода вносить платежи для покрытия кредита. В случае несвоевременной оплаты минимального платежа банк начисляет проценты в размере 24 % годовых в соответствии с Тарифами. За перерасход кредитного лимита также взимаются проценты в размере 24 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 50098,09 руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50098,09 руб., госпошлину – 1702,94 руб.

Самойловой Е.А. подано встречное исковое заявление, в котором она просить признать кредитную сделку с банком ничтожной в силу ст. 819 ГК РФ, обязать банк предоставить полный расчет по займу по ставке рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать моральный вред в сумме 100000 руб., мотивировав свои требования тем, что условия сделки, заключенной между ней и банком незаконны, их нельзя назвать кредитным договором и они подписаны ею в состоянии заблуждения.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» – по доверенности Борисова Т.М. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик Самойлова Е.А. исковые требования банка признала частично, в судебном заседании пояснила, что она согласна погасить задолженность только в той части, в которой она брала кредит, т.е. в сумме 21000 руб. В связи с финансовыми трудностями не смогла погашать кредитную задолженность, Самойлова Е.А. неоднократно звонила в банк и просила отсрочку, однако банк ей в этом отказал. Кредитной картой она пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ Поддерживает встречное исковое заявление, по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с договором о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную карту. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк предоставил кредитную карту, посредством которой клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита, а клиент обязался в течение льготного периода вносить платежи для покрытия кредита. В случае несвоевременной оплаты минимального платежа банк начисляет проценты в размере 24 % годовых в соответствии с Тарифами. За перерасход кредитного лимита также взимаются проценты в размере 24 % годовых. По состоянию на 27.08.2010 сумма задолженности составляет 50098,09 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8725,74 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 17444,43 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1346,63 руб., перерасход кредитного лимита – 19025,72 руб., остаток основного долга – 3555,57 руб.

Из пояснений представителя ЗАО «Райффайзенбанк» видно, что сумма перерасхода кредитного лимита состоит из комиссии за снятие наличных, оплаты страховой премии, штрафа за просрочку платежей. Сумма штрафов за невнесение минимального платежа составляет 11900,00 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер суммы штрафа за просрочку платежа до 2900 руб., так как сумма начисленной неустойки является завышенной и явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и правомерными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 41098 руб. 09 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8725,74 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 17444,43 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1346,63 руб., перерасход кредитного лимита – 10025,72 руб., остаток основного долга – 3555,57 руб.

Суд считает, что встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском Кодексе РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что Самойловой Е.А. заполнено заявление-анкета на выпуск кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк». Данный факт ею не оспаривается. Самойловой Е.А. отмечены приемлемые для нее условия получения кредитной карты, о чем свидетельствуют соответствующие подписи ответчика. Таким образом, ответчик согласилась с предложенными условиями банка по выдаче кредитной карты.

Из материалов дела видно, что банком 07.08.2008 г. Самойловой Е.А. представлен полный расчет стоимости кредита по кредитным картам, выпускаемым ЗАО «Райффайзенбанк». С данным расчетом Самойлова Е.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись ответчика, кроме того, анкетные данные были ею заполнены собственноручно. В соответствии с данным расчетом, полная стоимость кредита составляет 91,03%. Таким образом, требования Самойловой Е.А. об обязании банка предоставить полный расчет по займу по ставке рефинансирования на 08.07.2008 г. удовлетворению не подлежит.

Требования Самойловой Е.А. о взыскании с банка морального вреда не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1702руб. 94 коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Елены Анатольевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере 41098 (сорок одна тысяча девяносто восемь) руб. 09 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 702 (одна тысяча семьсот два) руб. 94 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Самойловой Елене Анатольевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: