ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 13 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5945/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Харабрину Владимиру Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Харабрину В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 299807 рублей 09 копеек и государственной пошлины в размере 6198 рублей 07 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» предоставило Харабрину В.Ю. кредит на сумму 385700 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50% годовых, на покупку автотранспортного средства. Харабрин В.Ю. в соответствии с условиями договора обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов в виде ежемесячного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга, в размере и сроки, указанные в договоре и графике платежей по кредиту.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Харабриным В.Ю. в залог был передан автомобиль марки №, оцененный сторонами в 386700 рублей.
Истец указывает на то, что Харабрин В.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.
В соответствии с п. 4.3.3. кредитного договора, истец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней.
Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита, проценты по нему и пени, до настоящего времени ответа не получено, в связи с чем, банк просит взыскать с Харабрина В.Ю. сумму задолженности в размере 299807 рублей 09 копеек, государственную пошлину в сумме 6198 рублей 07 копеек, расходы на составление отчета по оценке стоимости автомобиля в сумме 1000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Григорьевский М.Г. по доверенности поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Русь-Банк» в лице Самарского филиала и Харабриным В.Ю., ему был предоставлен кредит на сумму 385700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50% годовых, на покупку автотранспортного средства, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9,15-24,25).
В соответствии с п. 3.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п. 3.6. данного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет 9080 рублей.
В соответствии с п. 3.7. договора уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за выходным.
Обязанность заемщика по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в полной сумме и в установленные договором сроки, установлены в п. 4.1.2. кредитного договора.
Порядок и сроки оплаты кредита и процентов по нему фиксируются и в графике платежей по кредиту, являющегося приложением № 1 к кредитному договору (л.д.8-9).
Согласно п. 4.3.3. указанного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения договора, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении иных обязательств, предусмотренных договором.
Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать в заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 5.3. кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать в заемщика неустойку в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.
В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 299807,09 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 269507,78 рублей, задолженность по процентам по основному долгу – 27364,60 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 2934,71 рублей (л.д.10-14).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Харабрина В.Ю. суммы задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Харабриным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № в соответствии с которым ответчиком в залог был передан приобретаемый автомобиль марки №,. Залог автомашины по залоговой стоимости оценен сторонами в 386700 рублей (л.д.28-31).
Из паспорта транспортного средства № № следует, что владельцем данного автотранспортного средства является Харабрин В.Ю. (л.д.36-37).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 4.1 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору и (или) обязательств залогодателем по настоящему договору.
Статья 353 ГК РФ указывает на то обстоятельство, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства №, выполненного ООО МЭЦ «Стандарт Оценка», наиболее вероятная рыночная стоимость заложенного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246000 рублей (л.д.38-39).
Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости исходя из представленного в материалы дела отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства.
Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы, потраченную на оплату по договору № № на оказание оценочных услуги от 02.08.2010г., в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Харабрина В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6198 рублей 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Харабрину Владимиру Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Харабрина Владимира Юрьевича в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности в размере 299807 /двухсот девяноста девяти тысяч восемьсот семи/ рублей 09 копеек, государственную пошлину в сумме 6198 /шести тысяч ста девяноста восьми/ рублей 07 копеек, а также стоимость оценки автомобиля в сумме 1000 /одной тысячи/ рублей.
Обратить взыскание на первоначально заложенное имущество, принадлежащее Харабрину Владимиру Юрьевичу - автомобиль марки №, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 246000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 16.12.2010 г.
Судья (подпись) Е.А. Борисова
Копия верна.
Судья