Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи А.М. Изосимова
при секретаре судебного заседания Сагаевой А.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дразнина Владимира Владимировича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дразнин В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство Great Wall CC 6460 КМ25 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между Дразниным В.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» филиалом в г. Самара был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении указанного транспортного средства и выдан полис № №. Страховая сумма по договору страхования составила 510 000,00 рублей. Страховая премия по договору страхования составила 29988,00 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страхового взноса № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло страховое событие дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с Правилами страхования истец незамедлительно сообщил о произошедшем в компетентные органы. Истец заявил о произошедшем событии в ЗАО «ГУТА-Страхование», истцом были предоставлены все необходимые документы, для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 32 537,50 рублей. Истец, не согласившись с суммой произведенной выплатой страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию ООО «НМЦ «Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Great Wall CC 6460 КМ25 государственный регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 156 911,50 рублей. За составление данного заключения истцом понесены расходы в размере 3 000,00 рублей. В связи, с чем, истец просит суд взыскать ответчика, Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование», в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 124374,00 рублей; расходы связанные с проведением экспертизы в размере 3 000,00 рублей; сумму по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 540,00 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3747,48 рублей.
В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, пояснил, что страховщик, выплатив страховое возмещение в размере 32537,50 рублей, выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. Исковые требования не признал, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в силу того, что согласно заключению независимой экспертизы повреждения возникли в результате гидроудара. Согласно п. 3. 4.27 Правил страхования не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов агрегатов транспортного средства вследствие попадания внутрь агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Дразнину Владимиру Владимировичу принадлежит на праве собственности транспортное средство Great Wall CC 6460 КМ25 государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении указанного транспортного средства и выдан полис № №.
Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования, страховая сумма по договору составляет 510 000,00 рублей. Срок страхования по Договору страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло страховое событие – дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства истца, что подтверждается выданной Справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 32 537,50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как видно из представленного Договора страхования полис № № Дразнин В.В. застраховал транспортное средство Great Wall CC 6460 КМ25 государственный регистрационный знак № у ответчика, страховая сумма составляет 510 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в размере 29988,00 рублей была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
Согласно Договора страхования полис № № страховым риском является риск «Ущерб».
Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.
Довод ответчика, что рассматриваемое событие не является страховым, случаем суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п. 3.1 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск) с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы. Согласно п. 3.2. страховым риском является повреждение или уничтожение транспортного средства вследствие столкновения, наезда, опрокидывания, падения, а так же боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства. В данном случае истец допустил наезд, принадлежащим ему транспортным средством Great Wall CC 6460 КМ25 государственный регистрационный знак М 888 СТ 63 на неподвижный предмет, препятствие, в результате чего произошел гидроудар и транспортное средство истца получило повреждения.
Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что так же подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ выданной сотрудником МВД России УВД по г. Самаре полк дорожно-патрульной службы.
Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в ООО «НМЦ Рейтинг», выполнено в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ, Москва, 2005г, Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва, 2007г. с применением программного продукта и базы данных Аудатэкс и основан на реальной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем, является относимым и допустимым и может быть принято судом во внимание.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 124 374,00 рублей.
Истцом понесены расходы за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг по составлению экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000, 00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,48 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 540,00 рублей истцом ни чем не подтверждены, доверенность выдана общая, а не на ведение конкретного дела, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 15000,00 рублей, истцом подтверждены распиской, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате сумму в размере 10000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дразнина Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Дразнина Владимира Владимировича сумму страхового возмещения в размере 124 374,00 рублей, расходы, понесенные за составление экспертного заключения в размере 3 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 747,48 рублей, а всего взыскать – 141 121 (Сто сорок одну тысячу сто двадцать один) рубль 48 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.М. Изосимов