РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Самара в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Сагаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к ЗАО «Макс», Дробышеву Владимиру Михайловичу о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ЗАО «Макс», Дробышеву В.М. о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> Дробышев В.М., управляя а/м ВАЗ №, нарушил п.п. 13.9 ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с а/м Тойота Рав 4 № под управлением Белопорковой М.В., а/м Фольксваген Пассат р/з № под управлением Малинина А.Е. и а/м ВАЗ № под управлением Григоряна М.А. В результате данного ДТП автомашина Тойота Рав 4 р/з № принадлежащая Белопорковой М.В., получила технические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «Объединенная страховая компания». Договор страхования, согласно полису №, заключен с Белопорковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По решению страховой организации на основании отчета об оценке ТС потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 216700 рублей 75 копеек. На основании страхового полиса ААА № гражданская ответственность причинителя вреда Дробышева В.М., связанная с управлением ВАЗ №, застрахована в страховой компании ЗАО «Макс». В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данная страховая организация должна выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, однако, несмотря на письменные претензии со стороны истца, ответчиком ЗАО «Макс» страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда в оставшейся сумме 96 700 рублей 75 копеек ложится на Дробышева В.М. Истец просит взыскать с ЗАО «Макс» в свою пользу 120 000
рублей 00 копеек и пропорциональное возмещение расходов на оплату
госпошлины, а также взыскать с Дробышева В.М. в пользу истца в возмещение ущерба 96 700 рублей 75 копеек и пропорциональное возмещение расходов на оплату госпошлины.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ЗАО «Объединенная страховая компания» с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Объединенная страховая компания» Бланк Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Дробышев В.М., представитель ответчика Иванов В.И. в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что после произошедшего ДТП, осматривая поврежденную машину Белопорковой М.В., Дробышев В.М.. не видел тех повреждений, которые перечислены в актах осмотра транспортного средства, в связи с чем считает, что размер причиненного ущерба не соответствует объему тех повреждений, которые образовались в результате ДТП.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> Дробышев В.М., управляя а/м ВАЗ №, нарушил п.п. 13.9 ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с а/м Тойота Рав 4 р/з № под управлением Белопорковой М.В., а/м Фольксваген Пассат р/з № под управлением Малинина А.Е. и а/м ВАЗ № под управлением Григоряна М.А.
Виновность Дробышева В.М. в совершенном ДТП подтверждена административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 63 №, справкой о ДТП.
В результате данного ДТП автомашина Тойота Рав 4 р/з № под управлением Белопорковой М.В получила технические повреждения.
Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «Объединенная страховая компания». Договор страхования, согласно полису №, заключен с Белопорковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 1 040 000 рублей, страховая премия в размере 80704 рубля выплачена.
Согласно отчету об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис», стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 216700 рублей 75 копеек.
На основании отчета об оценке ТС потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 216700 рублей 75 копеек, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1079 ГКРФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании страхового полиса ААА № гражданская ответственность причинителя вреда Дробышева В.М., связанная с управлением ВАЗ 21102 Е 285 КЕ 163, застрахована в страховой компании ЗАО «Макс».
В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данная страховая организация должна выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, однако, несмотря на письменные претензии со стороны истца, ответчиком ЗАО «Макс» страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Доводы стороны ответчика Дробышева В.М. о том, что он не видел после ДТП на ТС Белопорковой М.В. тех повреждений, которые указаны в актах осмотра ТС, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, поскольку, согласно акту осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре указанного ТС Дробышев В.М. присутствовал лично, подтвердив своей подписью, подлинность которой не была им оспорена, весь перечень повреждений, причиненных ТС Белопорковой М.В.
Кроме того, судом ставился на обсуждение сторон вопрос о возможности производства по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения размера причиненного автомобилю ущерба и соответствия перечисленных в актах осмотра ТС повреждений обстоятельствам ДТП. От производства экспертизы по делу сторона ответчика Дробышева В.М. отказалась.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд полагает удовлетворить исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» в полном объеме.
Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Дробышева В.М., составляет 96700 рублей 75 копеек, с ЗАО «Макс» - 120000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ЗАО «Макс» подлежит взысканию пропорциональное возмещение расходов на оплату
госпошлины в сумме 3600 рублей, и также в пользу истца с ответчика Дробышева В.М. подлежит взысканию пропорциональное возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 3101 рубль.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» к ЗАО «Макс», Дробышеву Владимиру Михайловичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в возмещение ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать ЗАО «Макс» в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» пропорциональное возмещение расходов на оплату
госпошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Дробышева Владимира Михайловича в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в возмещение ущерба 96 700 рублей 75 копеек (девяносто шесть тысяч семьсот рублей 75 копеек).
Взыскать с Дробышева Владимира Михайловича в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» пропорциональное возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 3101 рубль (три тысячи сто один рубль).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов