РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года. г. Самара.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яфизовой Н.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Яфизова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования, где предметом является транспортное средство <данные изъяты>, №, 2006 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб», со страховой суммой 1.350.000 рублей. Она свои обязательства выполнила в полном объеме, оплатив страховую премию, что подтверждается квитанцией.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно неустановленное лицо повредило лобовое стекло, а также были повреждены внутренние элементы автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Ответчиком был организован осмотр транспортного средства в поврежденном состоянии специалистами ЗАО «<данные изъяты>», которыми стоимость восстановительного ремонта определена в размере 345.240 рублей.
Однако страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать страховое возмещение в размере 345.240 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 6.652 рубля 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика иск не признал, так как наступившее событие не является страховым.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между Яфизовой Н.А. и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования, где предметом является транспортное средство <данные изъяты>, №, сроком на 1 год, по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб», со страховой суммой 1.350.000 рублей. Истец оплатила страховую премию, что подтверждается квитанцией.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:15 часов около <адрес> в <адрес> неустановленный водитель на неустановленной автомашине допустил выброс камня из-под колес на лобовое стекло автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
О наступлении страхового случая Яфизова Н.А. сообщила ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик выдал направление для осмотра застрахованного имущества в поврежденном состоянии специалистами ЗАО «<данные изъяты>», которыми подготовлен отчет. Стоимость восстановительного ремонта составила 345.240 рублей.
Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и возникновении обязанности у ответчика по выплате страхового возмещения.
Размер страхового возмещения определен на основании заключения специалистов по направлению страховой компании и в судебном заседании сторонами не оспаривался.
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителями истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей является разумной.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6.652 рубля 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яфизовой Натальи Александровны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Яфизовой Натальи Александровны страховое возмещение в размере 345.240 (триста сорок пять тысяч двести сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: