Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
26.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Кузнецовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Корнеевой Е. А., Мартиросян Г. Э., Мартиросян Э. М., Корнееву А. К. о досрочном взыскании задолженности, суд
Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору солидарно с Корнеевой Елены Александровны, Мартиросян Эдика Мкртичовича, Мартиросян Гамлета Эдиковича, Корнеева Александра Константиновича в сумме 585 340 руб. 31 коп., возврат госпошлины в сумме 8 892 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: О. В. Гороховик
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Кузнецовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Корнеевой Е. А., Мартиросян Г. Э., Мартиросян Э. М., Корнееву А. К. о досрочном взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Корнеевой Е. А., Мартиросян Г. Э., Мартиросян Э. М., Корнееву А. К. о досрочном взыскании задолженности в сумме 616 340 руб. 21 коп. по кредитному договору., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Корнеевой А. К. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение исполнения договора были заключены договора поручительства с Мартиросян Г. Э., Мартиросян Э. М., Корнеевым А. К.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 616 340 руб. 21 коп.
Просят досрочно взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Корнеева Е. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исключить из суммы задолженности комиссию и освободить от поручительства Мартиросян Э. М. и Корнеева А. К. в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья.
Ответчик Мартиросян Г. Э. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил исключить из расчета задолженности комиссию за ведение ссудного счета.
Представитель ответчика Мартиросян Э. М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил освободить Мартиросян Э. М. от обязанностей поручителя в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья.
Ответчик Корнеев А. К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Корнеевой Е. А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства Корнеева Е. А. не исполнила надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 616 340 руб. 21 коп.
Истец обращался с предупреждением к Корнеевой Е. А. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.
В соответствии с п.7.5 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства между банком и Мартиросян Г. Э., Мартиросян Э. М., Корнеевым А. К., которые обязались отвечать за исполнение договора в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 3.2. договора кредита установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы предоставленного кредита.
Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, операция по предоставлению и погашению кредита отнесена к обязанности банка (кредиторская обязанность банка). Ведение ссудного счета не квалифицируется как самостоятельная банковская услуга, списание денежных средств за ведение счета соответственно ущемляет права потребителя.
Суд полагает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ указанное в п. 3.2. условие противоречит закону.
В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Судом установлено, что в состав задолженности банком включена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 22 999 руб. 90 коп. Кроме того, из суммы, оплаченной заемщиком на погашение кредита 8 000 руб. 10 коп. было перечислено на оплату комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 585340 руб. 31 коп. за вычетом задолженности по комиссии за ведение ссудного счета и выплаченной суммы комиссии.
Доводы представителя ответчика Мартиросян Э. М. об освобождении указанного ответчика от обязанностей поручителя в связи с болезнью и тяжелым материальным положением, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Указанные представителем ответчика обстоятельства, не являются основанием для прекращения поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 8 892 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору солидарно с Корнеевой Елены Александровны, Мартиросян Эдика Мкртичовича, Мартиросян Гамлета Эдиковича, Корнеева Александра Константиновича в сумме 585 340 руб. 31 коп., возврат госпошлины в сумме 8 892 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.11 г.
Председательствующий: О. В. Гороховик