ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Изосимов А.М., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Ленинского района г.Самары в интересах Данченко А.А. к ООО «Августорум-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:Прокурор Ленинского района г.Самары обратился в суд с иском в интересах Данченко А.А. к ООО «Августорум-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате.
Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно п.3 Указания Прокуратуры РФ от 14.05.2009 г. №160/8 «Об организации работы по применению ч.1 ст.45 ГПК РФ, основанием для предъявления заявления в суд является обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение должно быть письменным. При невозможности оформления гражданином заявления его волеизъявление должно быть зафиксировано прокурором в письменной форме. В случае, когда по объективным причинам гражданин не может представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов, прокурор принимает исчерпывающие меры к сбору необходимых доказательств.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Данченко А.А. с заявлением о проведении проверки по факту невыплаты заработной платы в прокуратуру не обращалась, соответственно, факт нарушенных социальных прав лица, в чьих интересах действует прокурор, представленными документами не подтвержден.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Самары в интересах Данченко А.А. к ООО «Августорум-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.
Судья А.М. Изосимов